Постанова № 16724207, 29.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-3044/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Західно-Донбаської об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером

ПП «Електро-пром-буд-сервіс»,

який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград,

вул. К. Маркса, 75/32

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

12.05.2011           року під час перевірки ПП «Електро-пром-буд-сервіс», податкова адреса:

м. Павлоград, вул. Харківська, 71/35 встановлено порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку при визначенні податкових зобов’язань згідно декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 12.05.2011 року за березень місяць 2011 року, що призвело до заниження суми належної до сплати в розмірі 670, 00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи була сповіщена вчасно, а тому відповідно зі ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що

у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2011 року, актом про результати камеральної перевірки № 179-15/225-33459582 від 12 травня 2011 року, податковим повідомленням –рішенням № НОМЕР_2 від 02 червня 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу

правопорушника, ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень

          Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає

законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути

оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2