Вирок № 16723987, 16.06.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

16.06.2011

Справа № 1-159/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

                                         секретаря Загоруйко О.В.

                     з участю: прокурора Сурника Р.П.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_2 13 травня 2011 року в період часу з 05 години 30 хвилин до 06 години 50 хвилин, перебуваючи на березі річки Случ в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області в порушення вимог п.п.3.14, 4.4, 4.5 Постанови КМУ №1126 від 18.07.1998 року «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства»та Наказу Державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Хмельницького територіального відділу «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів у рибогосподарських водних об’єктах Хмельницької області у 2011 році»№29 від 16.03.2011 року, яким з 01.04.2011 року по 20.05.2011 року встановлено весняно-літню заборону на вилов водних ресурсів на період нересту риби на об»єктах підконтрольних Хмельницькому територіальному відділу ( річках та їх притоках), умисно, за допомогою підфату риболовного, без належного дозволу, у забороненому для ловлі місці та у заборонений для ловлі час, провів вилов риби –карася річкового в кількості 216 штук на загальну суму 1101 грн. 60 коп., чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

          В суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив вилов карася у кількості 216 шт. у вказаний період на річці Случ в с. Воронківці Старокостянтинівського району за допомогою підфату, який власноручно виготовив.

          Об»єктивно вина підсудного у вчиненні даного злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

          - показами свідка ОСОБА_3, який в суді показав, що був свідком того, як ОСОБА_2 зранку 13 травня 2011 року на річці Случ в с. Воронківці здійснював вилов риби за допомогою підфата, та підтвердив, що у його присутності працівники міліції провели підрахунок виловленої ОСОБА_2 риби і її кількість склала 216 штук;

          - аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.13);

- протоколом огляду місця події від 13.05.2011 року та фототаблицею до нього, у яких зафіксовано виявлені та вилучені у ОСОБА_2 знаряддя лову та добутий улов;

          - розрахунком збитку, нанесеного природі ОСОБА_2 у розмірі 1101,6 грн. (а.с.17);

          - наказом Державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Хмельницького територіального відділу «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів у рибогосподарських водних об’єктах Хмельницької області у 2011 році»№29 від 16.03.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду є доведеною і його дій вірно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України.

          При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

          Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 є визнання ним вини та щире каяття.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, та приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного слід застосувати покарання у виді обмеження волі.

Однак, дослідивши дані про особу підсудного, суд дійшов переконання, що ОСОБА_2 не є тією суспільно-небезпечною особою, яку слід ізолювати від суспільства, а тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, й у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням. В той же час, суд вважає, що відносно підсудного слід встановити ряд обмежень, передбачених ст. 76 КК України, з метою належного контролю за його поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Оскільки ОСОБА_2 визнав цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з»являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 1101 грн. 60 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, які перерахувати одержувачу коштів –в місцевий бюджет Григорівської сільської ради с. Григорівка Старокостянтинівського району на р\рах № 31411542700427 код 23565058 ГУДК в Хмельницькій області, МФО 815013.

          Знаряддя лову: сітку риболовну, каблуки у кількості 4 шт., хрестовину, держак - конфіскувати.

Рибу свіжу «карась»в кількості 216 штук, яку передано на зберігання Старокостянтинівській центральній районній лікарні –залишити останній.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: