Постанова № 16723432, 17.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2927/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Західно-Донбаської об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором ТОВ «Павлоградський

меблевий комбінат», який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

                                                  В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 року під час перевірки ТОВ «Павлоградський меблевий завод», юридична та

фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дзержинського, буд. 68 встановлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 16238 грн. в тому числі за 1 квартал 2010 року в сумі 16238 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був сповіщений вчасно, а тому відповідно зі ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

Розглянувши адміністративний матеріал, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається

склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2011 року, витягом з акту планової виїзної документальної перевірки № 261/23-1-32396972 від 28.04.2011 року, розрахунком податкових зобов’язань, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.06.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких останній визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень

          Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає

законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути

оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2