Вирок № 16723411, 23.06.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

23.06.2011

Справа № 1-179/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                        

21 червня 2011 року                               Кам'янець –Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого –судді           Драча І.В.

при секретарі                               Бєлік О.Б.

з участю прокурора:                     Готра В.В.

захисника                                         ОСОБА_1

підсудного           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець–Подільському кримінальну справу щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого у м.Кам»янець-Подільському, вул. Нігинське шосе, 34/1, Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 26 липня 2010 року Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України, до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки ,

підсудного за ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 14 лютого 2011 року о 12 годині в м. Кам»янець-Подільському, по вул. Крипякевича, 3, неподалік ВАТ «Кам»янець-Подільської тютюнової фабрики»знайшов штик-ніж, який є військовою холодною зброєю –штиком 7,92 мм магазинного карабіну Маузера зразка 1898/1935 р.р.(Німеччина), призначеного і придатного для смертельного ураження людини, якого незаконно носив при собі до 18 год. , а пізніше сховав неподалік у каналізаційній шахті.

17 лютого 2011 року о 12 годині ОСОБА_2 взяв залишену холодну зброю і з метою її продажу, незаконно переніс до Центрального ринку у м.Кам»янець-Подільському, що по Проспекту Грушевського, 25 , де був затриманий працівниками міліції, які вилучили штик-ніж, який є військовою холодною зброєю –штиком 7,92 мм магазинного карабіну Маузера зразка 1898/1935 р.р.(Німеччина), призначеного і придатного для смертельного ураження людини.

Підсудний ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, дав показання про те, що в лютому 2011 року, збирав по околицях міста металолом і знайшов штик-ніж неподалік ВАТ «Кам»янець-Подільської тютюнової фабрики», який сховав у каналізаційній шахті, а через кілька днів поніс ніж з своїм знайомим ОСОБА_3 на ринок в м. Кам»янець-Подільський щоб продати. Під час проведення огляду, працівники міліції виявили та вилучили у нього штик-ніж.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що знайомий з ОСОБА_2 При зустрічі з ОСОБА_2 17 лютого 2011 року розповів йому, де знайшов і показав штик ніж. Підсудний переніс ніж на Центральний ринок, але працівники міліції виявили її і вилучили у нього цю холодну зброю.

З оголошених у суді показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони 17 лютого 2011 року були понятими під час вилучення холодгної зброї у підсудного та засвідчили правильність і факт носіння та вилучення ножа підсудним. ( а.с. 25, 26 ).

З оголошеного у суді протоколу огляду вбачається, що підсудний 17 лютого 2011 року зберігав та переносив при собі штик ніж без дозволу компетентних органів. Виявлений штик-ніж було вилучено ( а.с. 7) .

Висновком експертизи холодної збої від 23 лютого 2011 року встановлено, що вилучений в ОСОБА_2 предмет є військовою холодною зброєю - штиком 7,92-мм магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898\1935 р.р. (Німеччина), призначеного і придатного для смертельного ураження людини (а.с.35-37).

Оглянутий слідчими органами ніж є речовим доказом (а.с.39).

З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 20 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 показав на місце, де знайшов ножа та куди його переносив без будь-якого дозволу. (а.с. 21-23 ).

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфіковати як умисне незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Щодо скоєного ОСОБА_2 є осудним, він вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, сприяв слідству, є особою молодого віку. Щире каяття, активне сприяння слідству, суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання. Водночас, за місцем проживання він характеризується негативно. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення йому покарання за вчинений злочин у виді мінімального строку позбавлення волі. Водночас, зважаючи на те, що злочин підсудний вчинив в період іспитового строку, йому слід призначити реальне покарання за сукупністю вироків.

ОСОБА_2 слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.Мисливський ніж слід знищити, судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2010 року і остаточно призначити ОСОБА_2 А. покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 21 червня 2011 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 28 квітня по 21 червня 2011 року.

Речові докази: штик-ніж, який передано на зберігання в камеру схову Кам»янець-Поділсьького МВ УМВС України в Хмельницькій області –знищити ( а.с. 40 ).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309) судові витрати в сумі 450 грн. 24 коп. ( а.с. 35 ).

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя: