Вирок № 16723054, 01.06.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.06.2011
Номер справи
1-90/11
Номер документу
16723054
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-90/11

В И Р О К

іменем України

01 червня 2011 року Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:                              

председательствующей судьи Берелет В.В.,

          при секретаре                     Кучер А.Ю.,

          с участием: прокурора           Циватого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого Криничанским районным судом Днепропетровской области 26 апреля 2004 года по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Жовтоводского городского суда Днепропетровской области от 26 февраля 2007 года, неотбытый срок: 1 год 2 месяца,

о б в и н я е м о г о по ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 20 октября 2010 года около 11 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь на берегу реки ОСОБА_2 в с.Светлогорское Криничанского района Днепропетровской области, умышленно сорвал листья растений дикорастущей конопли, то есть, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотикосодержащее растение конопли, которые незаконно, без цели сбыта, перенес к себе домой на ул.Фрунзе, 14 в с.Светлогорское, где высушил и путем измельчения 24 октября 2010 года изготовил наркотическое средство, которое сложил в сверток и хранил для личного употребления в тумбочке. 07 марта 2011 года около 17 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождение с целью личного употребления, положил его в правый внутренний карман кожанной куртки и, храня его при себе, направился в п.Кринички Криничанского района Днепропетровской области. В этот же день около 18 часов, проходя по ул.Кирова в с.Светлогорское он был остановлен работниками милиции для проведения личного осмотра, в ходе которого был обнаружен газетный сверток с указанным веществом. Согласно заключения судебно-химической экспертизы изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество является канабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал и суду показал, что 20 октября 2010 года он сорвал листья растений дикорастущей конопли и перенес к себе домой, где высушил и измельчил. Полученную массу сложил в сверток и хранил для личного употребления в тумбочке. 07 марта 2011 года около 17 часов 30 минут положил сверток с коноплей в куртку и направился в п.Кринички Криничанского района Днепропетровской области. В этот же день около 18 часов, проходя по ул.Кирова в с.Светлогорское он был остановлен работниками милиции для проведения личного осмотра, в ходе которого был обнаружен газетный сверток с указанным веществом.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей.

          Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что он работает о/у СУР РО ГУМВД и 07 марта 2011 года около 19 часов в ходе проведения оперативно-профилактической отработки с.Светлогорское он совместно со старшим о/у СУР РО ГУМВД ОСОБА_4 на ул.Кирова с целью проверки документов остановили подсудимого ОСОБА_1 При личном осмотре ОСОБА_1 в правом внутреннем кармане его кожанной курточки был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое подсудимый использовал для личного употребления.

          Свидетель ОСОБА_4А суду показал, что он работает старшим о/у СУР РО ГУМВД и 07 марта 2011 года около 19 часов в ходе проведения оперативно-профилактической отработки с.Светлогорское он совместно с о/у СУР РО ГУМВД ОСОБА_3 на ул.Кирова с целью проверки документов остановили подсудимого ОСОБА_1 При личном осмотре ОСОБА_1 в правом внутреннем кармане его кожанной курточки был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое подсудимый использовал для личного употребления.

Вина подсудимого также подтверждается: протколом личного осмотра подсудимого ОСОБА_1, согласно которого в ходе осмотра в правом внутреннем кармане кожанной куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли /л.д.4/, заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/737 от 31 марта 2011 года, согласно которой вещество массой 5,56 г, изъятое у ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является канабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, количество которого в пересчете на сухую массу составил 5,28 г /л.д.33/, вещественным доказательством: измельченным веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) /л.д.52/.

Произведя оценку, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имели место приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посрендственно, имеет двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Прокурором Криничанского района Днепропетровской области в интересах государства в лице Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области к подсудимому ОСОБА_1 заявлен иск о взыскании 731,64 грн в счет возмещения судебных издержек. В соответствии со ст.1166 ГК Украины указанные издержки подлежат взысканию с подсудимого, как признанные подсудимым и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана), которое суд считает необходимым уничтожить, как не представляющее никакой ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительсва.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области 731 гривен 64 копейки затрат на проведение экспертизы (получатель платежа УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при, ЕДРПОУ 25575055, МФО 805012, счет получателя 35223001006725, назначение платежа: за экспертные услуги эксперта НИЭКЦ).

Вещественное доказательство по делу - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя:ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 16723054 ?

Документ № 16723054 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16723054 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16723054 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16723054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16723054, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16723054, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16723054 відноситься до справи № 1-90/11

Це рішення відноситься до справи № 1-90/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16723051
Наступний документ : 16723056