Рішення № 16722179, 07.06.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
07.06.2011
Номер справи
2-323/11
Номер документу
16722179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-323/11

Р і ш е н н я

І м е н е м          У к р а ї н и

07 червня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                              Бардін О. С.

при секретарі                                        Карпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

акціонерний банк «Експрес-Банк»(далі –АБ «Експрес-Банк») звернувся до суду 18 грудня 2009 року з позовом, вказавши, що 29 серпня 2007 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 71128/11/к/КР (далі - договір). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 29 серпня 2007 року по 29 серпня 2009 року зі сплатою 19 % річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути основну суму кредиту та щомісячно сплачувати нараховані відсотки.

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 71128/11/пр1/КР від 29 серпня 2007 року. Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобов’язалася перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_1

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

Станом на 01 листопада 2009 року заборгованість по погашенню тіла кредиту складає 9583,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків –1269,07 грн., по пені –3047,76 грн., штраф –1000,00 грн.

Позивач просить розірвати кредитний договір № 71128/11/к/КР від 29 серпня 2007 року, укладений між ним та ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 9583,00 грн. заборгованості по погашенню тіла кредиту, штраф 1000,00 грн., заборгованість по сплаті пені та відсотків на дату ухвалення рішення по справі, витрати по справі.

25 травня 2011 року представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом та просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 25 травня 2011 року в розмірі 9392,18 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту –2769,28 грн., інфляційне нарахування на тіло кредиту –2919,96 грн., інфляційне нарахування на відсотки –453,82 грн., пеня –2249,12 грн., штраф –1000,00 грн., та витрати по справі.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожен окремо звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Згідно наданого ними заперечення проти позивних вимог визнають частково. Просять стягнути заборгованість за кредитним договором лише з ОСОБА_1, так як ОСОБА_2 не підписувала договір поруки.

ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення з нього заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2769,28 грн. Заперечує проти стягнення з нього інфляційних нарахувань, пені понад строк позовної давності та не правильно розрахованого штрафу. Також ОСОБА_1 просить суд звернути увагу на те, що з нього за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області стягнуто на користь ОТП Банку заборгованість за кредитом у розмірі 18000,00 грн., яка ним на теперішній час ще не погашена. Крім того, у нього є кредитні договори з ПриватБанком, Сведбанком, Альфабанком.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2007 року між АБ «Експрес-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Експрес-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 71128/11/к/КР. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 29 серпня 2007 року по 29 серпня 2009 року зі сплатою 19 % річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути основну суму кредиту та щомісячно сплачувати нараховані відсотки (а.с.4-6,89,90 –копії договору, свідоцтва, статуту).

29 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 71128/11/ПР1/КР (а.с.7,8 –копія договору). Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 не підписувала вищевказаний договір поруки, її підпис був підроблений невстановленою досудовим слідством особою (а.с.117-125 –копія вироку).

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позивальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивачем зроблено нарахування пені за період з 01 листопада 2008 року по 01 листопада 2009 року, позивач звернувся до суду 18 грудня 2009 року, тому суд вважає, що пеня повинна бути стягнута згідно наданого позивачем розрахунку з 31 грудня 2008 року. Пеня складає 1959,93 грн.

Станом на 25 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 9102,99 грн. (а.с.101 –розрахунок), а саме: заборгованість по тілу кредиту –2769,28 грн., інфляційне нарахування на тіло кредиту – 2919,96 грн., інфляційне нарахування на відсотки –453,82 грн., пеня –1959,93 грн., штраф –1000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 9102,99 грн. підлягає стягненню лише з ОСОБА_1 на користь позивача. Так як при укладанні кредитного договору з позивачем ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання по сплаті отриманих кредитних коштів, відсотків. Наявність у відповідача заборгованості перед ОТП Банком та кредитних договорів з ПриватБанком, Сведбанком, Альфобанком не є підставою для не сплати заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

З ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір (держмито) в розмірі 91,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,525,526,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 27 Партз’їзду, 5/32, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк»(м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, кор.рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЕДРПОУ 20053145) станом на 25 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором за № 71128/11/к/КР від 29 серпня 2007 р.: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев’ять) гривень 28 копійок, інфляційне нарахування на тіло кредиту в розмірі 2919 (дві тисячі дев’ятсот дев’ятнадцять) гривень 96 копійок, інфляційне нарахування на відсотки в розмірі 453 (чотириста п’ятдесят три) гривні 82 копійки, пеню в розмірі 1959 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 93 копійки, штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, та витрати по справі –судовий збір (державне мито) у розмірі 91 (дев’яносто одна) гривня 03 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 16722179 ?

Документ № 16722179 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16722179 ?

Дата ухвалення - 07.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16722179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16722179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16722179, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 16722179, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16722179 відноситься до справи № 2-323/11

Це рішення відноситься до справи № 2-323/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16722177
Наступний документ : 16722181