Рішення № 16721074, 21.06.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-414/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                  Папариги В.А.,

при секретарі                                                            Курбаковій Ю.О.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці –Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці –Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2023143. 01 листопада 2008 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по вул. Чорноморська, 79 у м. Кривому Розі було виявлено порушення п.48 ОСОБА_2 користування електроенергією (надалі ОСОБА_2), а саме: без облікове користування електричною енергією, підключення дротів напруги повз електролічильника для живлення струмоприймачів житлового будинку, також зірвано пломбу енергопостачальної організації. Електрична енергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Даний факт порушення зафіксований актом № 011514 від 01.11.2008 року. Відповідно до п.53 ОСОБА_2 був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 01 травня 2005 року по 01 листопада 2008 рік на суму 1903,59 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с. 23-24 –оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я»).

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує ( а.с. 25,26 - заява).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2008 року при перевірці ОСОБА_2 користування електроенергією виявлено, що по вул. Чорноморська, 79 у м. Кривому Розі було виявлено порушення ОСОБА_2, а саме: без облікове користування електричною енергією, підключення дротів напруги повз електролічильника для живлення струмоприймачів житлового будинку, також зірвано пломбу енергопостачальної організації. Електрична енергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Даний факт порушення зафіксований актом № 011514 від 01.11.2008 року, який складений контролерами. (а.с. 2- копія акту).

В результаті порушення відповідачем ОСОБА_2, позивачу було заподіяно матеріальна шкода у розмірі 1903,59 грн. Під час розрахунку була застосована формула:

220 ( напруга) х 24 ( допустимий номінальний струм) = 5280 Вт

3,96 х 8 ( години) х 1 = 42,246 кВтгод

42,24 х 185 ( дні) = 7814,4 х 0,2436 (тариф) = 1903,59 грн. (а.с. 3 - копія розрахунку позовної суми).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22 ЦК України, ст.. ст.. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про захист прав споживачів», п.п. 37, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці –Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,42030097а домлення з дозволу проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі уособленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію у розмірі 1 903 (одну тисячу дев’ятсот три ) грн. 59 коп. на розрахунковий рахунок 260325003663, філія Дзержинського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк”», МФО 306072, ОКПО 00130843, отримувач ВАТ «ЕК»«Дніпрообленерго»Криворізькі міські електричні мережі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одної ) гривні ( відділ держказначейства України в ОСОБА_4 , р\р 31412537700021 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24230992, код платежу 22090100 ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять ) грн. ( одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р\р 31217259700021, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.           

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_5