Рішення № 16721070, 22.06.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-902/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді          Папариги В.А.,

при секретарі           Курбаковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду 17.12.2010 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 584-22-2008 від 09.08.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 12 000,00 грн. з виплатою 22% відсотків річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, строком до 31.05.2010 року.

З метою забезпечення зобов’язань по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 584-22/пп-2008 від 09.08.2008 року. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем, поручається за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

Відповідачі не виконували належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 10.12.2010 рік у розмірі 64018,09 гривень. Відповідачам були направлені вимоги виконати зобов’язання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки, однак зазначені вимоги проігноровані відповідачами, заборгованість перед банком не сплачена. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 64018,09 гривні, а також витрати по справі –судовий збір у розмірі 640,18 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача до суду надав заяву, про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 09.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 584-22-2008 на суму 12 000 грн. з виплатою 22 відсотків річних за користування кредитом на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, строком до 31.05.2010 року ( а.с. 14-16 –копія договору).

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань, які виникають з кредитного договору, 09.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 584-22/пп-2008, згідно якого остання поручається перед позивачем за ОСОБА_1 ( а.с. 17 - копія договору поруки).

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання перед позивачем не виконав, заборгованість станом на 10.12.2010 рік по кредитному договору складає 64018,09 гривень, з яких: заборгованість по кредиту –21361,44 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту –42656,65 грн. ( а.с. 11 - розрахунок заборгованості).

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом або відсотками, відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові встановлено кредитний ліміт у розмірі 12000,00 гривень, зі сплатою 22 % річних.

Відповідачам були направлені вимоги виконати зобов’язання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки. Всі перелічені вимоги отримані відповідачами про що свідчать копії повідомлень про вручення поштових відправлень ( а.с. 26,27,28,29,30,31,32,33,34 –копії листів вимоги з повідомленнями).

Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,18 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 625, п.1 ст. 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі керуючого –ОСОБА_3 за довіреністю № 3489 від 28.09.2010 року на розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ОКПО 24609556 заборгованість, завдану порушенням зобов’язання станом на 10.12.2010 рік у розмірі 64 018 ( шістдесят чотири тисячі вісімнадцять ) гривень 09 коп., з яких: заборгованість по кредиту –21361,44 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту –42656,65 грн., а також 640 (шістсот сорок ) гривень 18 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.           

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4