Рішення № 16721012, 24.05.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/2-162/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12.05.2011 року                                                            смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (ПАТ „ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 14 січня 2011 року звернувся позивач –Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1772/08 від 21 серпня 2008 року в розмірі 9562,84 грн та судові витрати в розмірі 215,62 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, надавши заяву про слухання справи в їхню відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №1772/08 від 21 серпня 2008 р., укладеного між відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський акціонерний банк” (сучасне найменування Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк” – надалі ПАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_2 останній надавався кредит на поточні потреби у сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп. зі строком користування по 21 серпня 2011 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних.

Позивачем своєчасно було виконано обов’язок стосовно надання кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувалася щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, комісією.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного кодексу України свої зобов’язання в повному обсязі належним чином не виконує і станом на 03 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 9562,84 грн.

          У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов’язання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ „ВіЕйБі Банк” законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 215,62 грн., з яких: судовий збір в розмірі 95,62 грн. та витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 215-218 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (ПАТ „ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) (МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 у ПАТ „ВіЕйБі Банк”) заборгованість за кредитним договором №1772/08 від 21.08.2008 року в розмірі 9562 (дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят дві) грн 84 коп, де:

- заборгованість по кредиту           5438,85 грн.

- заборгованість за відсотками 1725,13 грн.

- заборгованість за комісією                                         1320,00 грн.

- штрафна санкція 1042,86 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) (МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 у ПАТ „ВіЕйБі Банк”) витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 95 (дев’яносто п’ять) грн 62 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн, а всього судові витрати в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) грн 62 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           СУДДЯ                                                                      Каліберда В. А.