Вирок № 16720089, 22.06.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-233/ 2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2011г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнеевой И.В.,

с участием прокурора - Герман Я.В., Дытиненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 16.02.2004.г. Червонозаводским р/с. г.Харькова по ст. 309 ч.2, 69 УК Украины к 1 г. л/с; 06.01.2006 г. Октябрьским р/с. г.Харькова по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.1, ст.395, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 1 месяцу л/с., освободившегося из мест лишения свободы 27.10.2008г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь повторно совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

17 января 2010 года, около 13 часов, ОСОБА_1, следуя в электропоезде №6423 сообщением «Харьков-Левада - Изюм»в качестве пассажира, при прохождении поезда по ст. Змиев Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_2 вышла из вагона в тамбур, оставив свою сумку с личными вещами в вагоне, действуя повторно из корыстных побуждений, тайно похитил сумку потерпевшей, в которой находился паспорт на ее имя, идентификационный код и кошелек с деньгами в сумме 180 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив согласно заключения эксперта № 102 от 02.03.2010 года потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 238 гривен, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, 29 апреля 2010 года, ОСОБА_1, следуя в качестве пассажира, в электропоезде № 6428 сообщением «Изюм-Харьков», при прохождении электропоезда на перегоне «Балаклея Шебелинка», расположенного в Балаклеевском районе Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_3 спал, тайно похитил у него: мобильный телефон «Sопу Еricsson К-790 I», а также денежные средства в сумме 650 гривен, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта №ТЕ 234 от 14.06.2010 года, материальный ущерб на общую сумму 1135 гривен 00 коп.

Кроме того, 14 августа 2010 года, около 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кражу), пришел на ст. Новожаново, расположенную в Октябрьском районе г. Харькова, где реализуя свой преступный умысел, проходя вдоль железнодорожного полотна ст. Новожаново, на котором проводились ремонтные работы, путем свободного доступа, тайно похитил десять клеммных болтов в сборе, стоимостью согласно заключения эксперта №ТЕ-331 от 02.09.2010 года - 151 гривна 19 коп., причинив материальный ущерб ПМС 39 ЮЖД на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку не имел постоянной работы, и ему были необходимы денежные средства. Исковые требования признает в полном объеме, на исследовании всех доказательств по делу не настаивает.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска, судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по всем эпизодам по ч.2 ст.185 УК Украины, так как им повторно было совершено тайное похищение чужого имущества (кража).

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим: 16.02.2004.г. Червонозаводским р/с. г.Харькова по ст. 309 ч.2, 69 УК Украины к 1 г. л/с; 06.01.2006 г. Октябрьским р/с. г.Харькова по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.З, 188 ч.1, ст.395, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 1 месяцу л/с., освободившегося из мест лишения свободы 27.10.2008г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, данные о возврате собственнику ЮЖД похищенного имущества, и считает, что предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем не возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению с учетом данных экспертного исследования похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 15 августа 2010 года, как указано в протоколе его задержания. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба –1135 (одну тысячу сто тридцать пять) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на ЖД (УГК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 35973367, р\с 31259272210492 судебные издержки - за экспертные услуги) в размере –394 (триста девяносто четыре) гривны 22 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу физического лица предпринимателя ОСОБА_5 (и.к. НОМЕР_1, р\с 2600550038258, МФО 351663 АО Банк «Меркурий», - судебные издержки –(за экспертные услуги) в размере –100 (ста) гривен 00 коп.

Вещественные доказательства по делу, изъятые у ОСОБА_1 болты клеммные в сборе в количестве десяти штук,- переданные под сохранную расписку законному владельцу, возвратить собственнику Основянскому ПМС - 39.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, осужденным ОСОБА_1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

          Судья                                                                                           Федюшин Н.В.