Постанова № 16719679, 22.06.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/3-809/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22.06.2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який займає посаду начальника КП БРР "Балаклійські теплові мережі", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про притягнення до адміністративної відповідальності,

          за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          25.05.2011 року за результатами документальної планової перевірки КП БРР "Балаклійські теплові мережі" з питань дотримання вимог податковогосвочасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом податків та зборів за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року та дотримання валютного та іншого законоавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року встановлено факт не нарахування і не перерахування податку з доходів фізичних осіб у грудні 2010 року, чим порушено п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями )

          В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

          Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

          Перевіривши матеріали, справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР 228673 № 159 від 25.05.2011 року, актом перевірки № 207/23-104/34328904 від 25.05.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

          На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАп, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн. ).

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

          Суддя

_________________

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАп штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

          Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАп у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

          У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.