Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.11 Справа № 23/41/2011
За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення»Свердловської міської ради Луганської області, м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 3858225 грн. 47 коп.
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача ОСОБА_1., головний юрисконсульт юридичного відділу Донецької філії ДК "Газ України", довіреність № 6/10 від 11.01.2011;
від відповідача не прибув.
в с т а н о в и в:
23.09.2009 між Дочірнім підприємством «Газ України »Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Комунальним підприємством «Свердловськтеплозабезпечення»Свердловської міської ради Луганської області було укладено договір на постачання природного газу № 06/09-1563ТЕ-20.
У відповідності до вищезазначеного договору постачальник зобовязується передати у власність покупцю протягом листопада грудня 2009 року, січня березня 2010 року природний газ, а покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Відповідно до підписаних двома сторонами актів прийому-передачі газу за вказаний період було передано газу на суму 3429158 грн. 70 коп.
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа наступного місяця.
30.04.2011 позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач сплатив лише 260624 грн. 00 коп., решта боргу в сумі 3168534 грн. 70 коп. до цього часу не погашена. За прострочку платежу позивачем також нараховано за період з 28.10.2010 по 28.04.2011 пеню у розмірі 244509 грн. 49 коп., інфляційні нарахування за період з грудня 2009 року по березень 2011 року у розмірі 328573 грн. 52 коп. та 3% річних за період з 11.12.2009 по 28.04.20111 у розмірі 115553 грн. 64 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, позовні вимоги не оспорив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджується факт передачі позивачем відповідачу газу на суму 3429158 грн. 70 коп.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення заявлених у позові сум не надав.
За прострочку платежу позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні нарахування у розмірі 328573 грн. 52 коп. та 3% річних у розмірі 115553 грн. 64 коп., які розраховані відповідно до вимог чинного законодавства. Крім того позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 244509 грн. 49 коп., яка нарахована відповідно до п. 7.10 Договору. Відповідно до зазначеного пункту Договору неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення претензії або позовом, що не суперечить чинному законодавству.
Згідно п. 3.8 Договору покупець зобовязується компенсувати витрати повязані з відключенням/відновленням газопостачання на рахунок постачальника протягом трьох банківських днів з моменту отримання платіжної вимоги доручення.
02.08.2010 сторонами складено та підписано акт виконаних робіт № 39/7, відповідно до якого загальна вартість робіт припинення газопостачання споживачу склала 1054 грн. 12 коп. Доказів погашення зазначених витрат відповідачем не надано.
З урахуванням викладеного позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення»Свердловської міської ради Луганської області, Луганська область, м. Свердловськ, кв. 60 Років СРСР, буд. 55, ідентифікаційний код 35015995 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827 борг у розмірі 3168534 грн. 70 коп., інфляційні нарахування у розмірі 328573 грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 115553 грн. 64 коп., пеню у розмірі 244509 грн. 49 коп., витрати з припинення газопостачання у розмірі 1054 грн. 12 коп., державне мито у розмірі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Рішення підписано 06.07.2011.
СуддяВ.Д. Воронько
Судове рішення № 16716939, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/41/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: