Єдиний державний реєстр судових рішень Галицький районний суд м.Львова
, м. , тел. (факс):
_________________
21.06.2011 Справа №: 3-2034/11 П О С Т А Н О В А 21.06.2011 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Пітка А.Я.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Німеччини, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,
за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22.05.2011 року о 12.00 год. прямуючи з України в Німеччина, автомобілем марки „Volkswagen-Sharan” д.н.з. НОМЕР_2 обравши смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор”, переміщувала 889 пачок сигарет різних найменувань, загальною вартістю 39834.66 грн., через митний пост „Краковець” Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховищ (тайників), а саме: сигарети знаходились у конструктивних порожнинах підлоги під передніми сидіннями, під декоративною обшивкою правої задньої частини багажного відділення та у порожнині паливної газової установки.
Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що 22.05.2011 року прямуючи з України в Німеччина автомобілем марки „Volkswagen-Sharan” д.н.з. НОМЕР_2 обравши смугу спрощеного митного контролю, переміщувала 889 пачок сигарет різних найменувань, загальною вартістю 8246.00 грн., через митний пост „Краковець” Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 339,352 Митного кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2011 року;
-доповідною запискою інспектора ВМО №4 м/п «Краковець»Львівської митниці Левченко О.А. від 22.05.2011 року;
-актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 22.05.2011 року;
-фото таблицею №1-№3;
-описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 22.05.2011 року;
-висновком експерта «9/203 від 06.06.2011 року.
Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, значну кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст 339, 352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.
Вирішуючи питання відносно затриманого транспортного засобу, суд враховує обставини приховування товару, значну кількість переміщуваного товару, значний рівень конструктивних змін внесених у транспортний засіб з метою приховування товару, приховування товару у спеціально виготовлених тайниках, використання автомобіля марки Volkswagen-Sharan” д.н.з. L-H03411 для незаконного переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а тому вилучений автомобіль слід конфіскувати у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави 709 пачок сигарет „L&M”, 50 пачок сигарет марки “Winston”, 80 пачок сигарет марки “Glamour”, 10 пачок сигарет марки “Parliament”, 40 пачок сигарет марки “Kent”, загальною вартістю 8246.00 гривнь.
Вилучений автомобіля марки „Volkswagen-Sharan” д.н.з. НОМЕР_2 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вартістю 39834.00 гривні конфіскувати в дохід держави.
Вилучені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ДЫ0081\11-00257 залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 562,80 гривні (призначення платежу за експертизу №9/203 від 06.06.2011 року згідно рахунку №9/115; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя:О.Р.Юрків
Судове рішення № 16715724, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2034/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: