Рішення № 16715690, 27.05.2011, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
27.05.2011
Номер справи
2-686/11
Номер документу
16715690
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-686/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 травня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „СЕБ Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.09.2008 року між Акціонерним банком „Факторіал-Банк”, правонаступником всіх прав і обовязків якого на сьогоднішній день є ПАТ «СЕБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 143-В/46, відповідно до якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 58000 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 11.09.2013 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 13% річних. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту, 12.09.2008 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед позивачем щодо сплати відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених Договором кредиту. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, 12.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_3 Враховуючи те, що відповідачами порушуються умови Договору кредиту та Іпотечного договору, просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ „СЕБ Банк” заборгованість 532703,82 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

11.04.2011 року представником позивачем уточнено позовні вимоги, відповідно до яких просить суд достроково стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 562163,30 гривень та достроково стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 562163,30 гривень, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, а також стягнути солідарно судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду (а.с.59).

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „СЕБ Банк” слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.11-14), 12.09.2009 року між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 143-В/46, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в розмірі 58000 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 11.09.2013 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 13% річних.

Згідно п.3.3.3 Договору кредиту (а.с.12) відповідач ОСОБА_1 зобовязаний проводити часткове погашення Кредиту в строки та в сумі згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом (а.с.16-17).

Відповідно до п.4.2 Договору кредиту (а.с.13) у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань.

Крім того, в забезепечення виконання зобовязань, 12.09.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір (а.с.24-27), відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме: квартира АДРЕСА_1

Таким чином, на підставі ст.554 ч.1 ЦК України, встановлено солідарну відповідальність відповідачів.

Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості відповідачів по невиконаним зобовязанням становить 562163,30 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору кредиту та Іпотечного договору відповідачам була надіслана Вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.29,30), але така Вимога відповідачами не виконана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „СЕБ Банк” слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ПАТ „СЕБ Банк” 1700,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) в користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” (м.Київ, вул.Червоноармійська,10, МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість по невиконаним зобовязанням в розмірі 562163,30 гривень (пятсот шістдесят дві тисячі сто шістдесят три гривні 30 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3) в користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” (м.Київ, вул.Червоноармійська,10, МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість по невиконаним зобовязанням в розмірі 562163,30 гривень (пятсот шістдесят дві тисячі сто шістдесят три гривні 30 копійки), шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, реєстраційний № 12485115, яка виступає забезпеченням вимог позивача, що випливають з Договору кредиту № 143-В/46 від 12 вересня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” 1700,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

СуддяЛ.М.Городецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 16715690 ?

Документ № 16715690 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16715690 ?

Дата ухвалення - 27.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16715690 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16715690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16715690, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 16715690, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16715690 відноситься до справи № 2-686/11

Це рішення відноситься до справи № 2-686/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16619762
Наступний документ : 16715724