Вирок № 16715504, 07.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2011 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Левч В.И.

судьи –Чулинина Д.Г.

народных заседателей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретаре –Мищенко А.Р.

с участием прокурора –Постаренко Д.В.

адвоката –ОСОБА_4

защитника –ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 115 ч. 2 п.4, 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6, 14.07.2010 г. около 01.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на противоправное причинение смерти другому человеку, действуя умышленно, с особой жестокостью, кухонным ножом, осознавая, что своими преступными действиями причиняет особую боль и страдания потерпевшему ОСОБА_7, нанес со значительной силой многочисленные не менее 37 ударов в жизненно важные органы в области шеи, головы и туловища потерпевшему ОСОБА_7 и тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_7 особую физическую боль и страдания, а также нанёс свободной левой рукой сжатой в кулак множественные удары в область головы и туловища потерпевшего.

Умышленными преступными действиями ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1307-Е от 12.08.10 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаных ран: на верхней губе справа и в правой щечной области; в левой щечной области и в левой боковой поверхности шеи с раневыми каналами, которые следуют несколько справа и сверху вниз, достигают глубины от 0,8 до 4 см., соответственно которых рассечение подкожных поверхностных сосудов, мышц шеи и гортани, частичное и полное рассечение ветвей левой внешней сонной артерии, ветвей левой яремной вены и мелких сосудов; раны на правой боковой поверхности шеи; раны в верхней части передней поверхности туловища слева и справа в над- и подключичных участках, над правым соском, раневые каналы от ран в области правой ключицы следуют несколько справа налево, сверху вниз и достигают глубины от 2,5 до 7,5 см., раневой канал от раны над правым соском следует несколько слева направо, сверху вниз, глубиной примерно 8 см. в мышцы, от раны в правой надключичной области раневой канал следует через мягкие ткани на правую общую сонную артерию, от раны в правой надключичной области рассечены мягкие ткани, правая подключичная артерия и мелкие веточки сосудов на глубину около 4-4,5 см., от раны в правой подключичной области рассечены мягкие ткани на глубину 2,5 см.; раны на левой боковой и задней поверхностях шеи слева, с раневыми каналами, что следуют слева направо, сверху вниз, глубиной от 3 до 5,5 см., соответственно которым рассечены подкожные поверхностные сосуды, мышцы шеи и стенки мелких сосудов; раны на задней поверхности туловища справа в надлопаточной области, с раневыми каналами, что следуют сверху вниз и справа налево, на глубину около 7 см. в мышцы; раны на задней поверхности туловища справа, не доходя к лопатке и в области ее нижнего края, от раны раневой канал следует на нижнюю часть левого легкого по задней поверхности, глубиной около 10-11 см, от раны раневой канал следует несколько справа налево сверху вниз извне внутрь через мышцы грудной клетки на заднюю поверхность нижней части правого легкого; рана на задней поверхности туловища справа в подлопаточной области, с раневым каналом, что следует несколько справа налево сверху вниз извне внутрь через мышцы грудной клетки на плевру, диафрагму, заднюю поверхность большой части печени, глубиной около 9-10 см. Резаные раны: в правой височно-теменной области, на подбородке слева, на передней поверхности шеи слева, на передней поверхности шеи справа, в левой лопаточной области, в области правого плечевого сустава. Кровоизлияния в мягких тканях соответственно повреждений и по ходу раневых каналов, массивное кровоизлияние в тканях туловища справа от надлопаточной области к краю реберной дуги. Редкой крови в плевральных и брюшной полостях.

Ссадины на правой ягодице, внешней поверхности правого плеча, правой лопаточной области туловища, задней поверхности левого плеча, внешней поверхности левого предплечья, спинки носа, передней и задней поверхностей шеи справа. Синяки на задней поверхности туловища справа в поперечном участке, на веках правого глаза, в участке горизонтальной ветви нижней челюсти справа. Раны в лобном участке. Кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровных тканей головы в левой лобной области соответственно повреждений, правой лобной области по надбровной дуге и правой височно-теменной области.

Выявленные при исследовании трупа телесные повреждения в виде множественных колото-резаных и резаных ран, относятся к степени тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.Выявленные при исследовании трупа телесные повреждения в виде: ссадин на правой ягодице, плечах, правой лопаточной области туловища, левом предплечье, спинке носа и шеи, синяков в поперечном участке туловища, веках правого глаза, области нижней челюсти справа, ран в лобном участке, кровоизлияний в покровных тканях головы, относятся к степени легких телесных повреждений и не находятся в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть потерпевшего ОСОБА_7 наступила вследствие многочисленных колото-резаных ранений на лице, шее, передней поверхности грудной клетки и задней поверхности туловища, резаных ранений на голове, шее, лице и поясе верхних конечностей, которые сопровождались повреждениями легких, печени, кровеносных сосудов разного калибра, внешним и внутренним кровотечением и усложнились развитием острой кровопотери.

От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_7 скончался примерно в 01 час 30 минут 14.07.10 на месте совершения преступления, в квартире № 4 дома № 11 по ул. Корнейчука в г. Днепропетровске. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, 14.07.2010 г. около 01.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: ноутбук «Тoshiba L-40»стоимостью 4500 гривен, портативный DVD-проигрыватель «Elenberg»стоимостью 960 гривен, мобильный телефон «Motorolla L-6»стоимостью 500 гривен, мобильный телефон «Sony-Ericcson W-200i»стоимостью 700 гривен, мобильный телефон «ТV-Мobile»стоимостью 800 гривен, мужские часы «Луч»стоимостью 350 гривен, мужские часы «Призеру змагань»стоимостью 200 гривен, серьги золотые 583 пробы стоимостью 1000 гривен, кольцо золотое обручальное 375 пробы стоимостью 1000 гривен, 2 чашки, емкость для специй, шкатулку и сапоги, что не представляют материальной ценности, а всего на общую сумму 10 010 гривен

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным признал себя частично и пояснил, что 13.07.2010 г. около 21.00 часов он находился на ул. Корнейчука в г. Днепропетровске, где сидел на лавочке и пил пиво. Около 22.0 часов к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_7 и присел рядом с ним на лавочку. Они познакомились, стали общаться и пить пиво. Затем ОСОБА_7 предложил ему выпить водки и он согласился. Купив в киоске бутылку водки, они пришли домой к ОСОБА_7, в квартиру АДРЕСА_1, где на кухни стали распивать спиртное. Примерно в 01.00 часов ОСОБА_7 встав, вышел в другую комнату, сказав, что вернется через 5 минут. Через некоторое время ОСОБА_7 вернулся на кухню в одних трусах и подойдя к нему, положил свою руку ему на голову и начал предлагать ему вступить с ним в интимные отношения. Его это возмутило и он спросил ОСОБА_7: «Ты что голубой?», а после чего оттолкнул его от себя, на что ОСОБА_7 сказал, что это нормально, когда мужчина с мужчиной и взял со столешницы кухонный нож. Он в этом момент сидел на расстоянии от ОСОБА_7 где-то шага полтора. Взяв нож и держа его в правой руке, лезвием направленным вперед, ОСОБА_7 кинулся на него. В этот момент он вскочил и правой ногой ударил ОСОБА_7 под коленку, от чего последний от удара присел и попал ему ножом в правую ногу в область бедра. После этого он (ОСОБА_6В.) схватил лежащий на столе кухонный нож и держа нож в правой руке перед собой, стал пятясь спиной идти к выходу. ОСОБА_7 шел на него, держа нож в руке, острием, направленным в его сторону. Он испугался за свою жизнь и у него с ОСОБА_7 в коридоре завязалась борьба. Наносились ли удары ножом, он не запомнил, так как все происходило быстро, может быть и были удары руками и ногами. В процессе борьбы они двигались по коридору, все происходило хаотично, не отрицает, что в тот момент, когда он отбивал удары ОСОБА_7 ножом, хаотично наносил удары ножом и сам, при этом он специально не направлял нож в жизненно важные органы. Во время борьбы ОСОБА_7 попал ему несколько раз ножом по рукам. В какой-то момент он помнит, что ОСОБА_7 упал и захрипел, и он понял, что ОСОБА_7 умер. После этого он решил что-нибудь похитить из квартиры и пройдя в комнату, с полки взял ДВД-плеер, ноутбук, двое наручных часов, три мобильных телефона. Там же на полке он взял из коробочки обручальное кольцо и золотые серьги. Взяв на кухни полиэтиленовый пакет, он сложил все похищенное. Также он забрал со стола рюмки, из которых они распивали спиртное, стеклянную солянку, шкатулку, сапоги и пробку от бутылки водки и два ножа. Один нож, который был у ОСОБА_7, а второй нож, которым он оборонялся. На следующий день, т.е. 14.07.2010 г. он пришел на стройку, расположенную недалеко от его дома, где выбросил два ножа. Там же на стройке он спалил футболку, в которой он был одет в день совершения преступления, а также пакет, который он взял в квартире ОСОБА_7 Также он там выбросил рюмки, сольницу и крышку от бутылки водки. После этого он на маршрутном такси, приехал на ул. Титова в г. Днепропетровске, где в ломбарде заложил похищенное золотое кольцо за 300 грн., а после этого он приехал на ул. Боброва в г. Днепропетровске, где в районе ж/д вокзала в ломбарде заложил за 200 грн. похищенные серьги. Там же на ул. Боброва в г. Днепропетровске он продал реализатарам мобильных телефонов похищенные ним три мобильных телефона за 400 грн., а ДВД-плеер он продал прохожему за 300 грн. С перечнем и стоимостью похищенного имущества согласен.

Вину признает частично, так как у него не было умысла на убийство ОСОБА_7, тем более с особой жестокостью. Удары ОСОБА_7 ножом он нанес, обороняясь от его (ОСОБА_7В.) действий, однако не исключает возможность причинения других телесных повреждений в ходе драки с потерпевшим, когда последний на него нападал. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события он все показывал, что помнил. Как он наносил удары ОСОБА_7 ножом, он говорил предположительно, исходя из собственного умозаключения.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_7 ее родной брат. С октября 2009 г. по май 2010 г. Котов А.В. проживал у нее дома, ІНФОРМАЦІЯ_6. С мая 2010 г. Котов А.В. проживал вместе с матерью в с. Незабудино Солоняского района Днепропетровской области. Ключи от своей квартиры она дала ОСОБА_7 еще когда он проживал вместе с ней, а когда он выехал из квартиры, то она так ключи у него и не забрала. ОСОБА_7 периодически после работы приходил к ним домой и ночевал.

11.07.2010 г. она со своей семьей уехала отдыхать в Крым. Ключи от квартиры она оставила своей соседке –ОСОБА_9, чтобы та присматривала за квартирой. 13.07.2010 г. Котов А.В. звонил ей на мобильный телефон и говорил, что он с друзьями, а 14.07.2010 г. ей позвонила соседка, которая сообщила о смерти ОСОБА_7 В этот же день ей позвонили работники милиции, которые попросили ее приехать и сообщили, что ее брата убили. 14.07.2010 г. она вернулась домой и при осмотре квартиры обнаружила что пропали ноутбук «Тoshiba L-40»стоимостью 4500 гривен, портативный DVD-проигрыватель «Elenberg»стоимостью 960 гривен, мобильный телефон «Motorolla L-6»стоимостью 500 гривен, мобильный телефон «Sony-Ericcson W-200i»стоимостью 700 гривен, мобильный телефон «ТV-Мobile»стоимостью 800 гривен, мужские часы «Луч»стоимостью 350 гривен, мужские часы «Призеру змагань»стоимостью 200 гривен, серьги золотые 583 пробы стоимостью 1000 гривен, кольцо золотое обручальное 375 пробы стоимостью 1000 гривен, 2 чашки, емкость для специй, шкатулка и сапоги, что не представляют материальной ценности, а всего ей был причинен ущерб на общую сумму 10 010 гривен. Впоследствии работниками милиции ей было возвращено похищенное имущество, кроме ДВД-плеера.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что она проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7.

13.07.2010 г. она по возвращению с работы находилась дома и около 21.00 часов она легла спать. Примерно в 00.30-01.00 часов 14.07.2010 г. он проснулась от того, что услышала сильный грохот. Грохот был похож на тот, который происходит от драки или от перестановки мебели, т.е. по полу, стенами или дверям что-то сильное стучало. Эти звуки продолжались примерно 5-10 минут. Ей показалось, что этот грохот происходил где-то неподалеку от ее квартиры, возможно в подъезде или в одной из квартир дома. После грохота она слышала душераздирающий мужской крик, похожий на крик от боли, а после чего услышала, как мужчина прокричал: «ОСОБА_9!»и потом все затихло. Она не придала услышанному значения и уснула. После этого она криков не слышала. О том, что в ночь с 13.07.2010 г. на 14.07.2010 г. в квартире № 4, которая находится на ее лестничной клетки произошло убийство брата ее соседки ОСОБА_8 –ОСОБА_7, она узнала от работников милиции. Позже он поняла, что ночью она слышала крик ОСОБА_7, который звал на помощь ее соседку из квартиры № 3 –ОСОБА_9.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он работает реализатором мобильных телефонов на рынке «Озерка»в г. Днепропетровске. 15.07.2010 г. к нему на точку подошел ранее незнакомый ОСОБА_6, который предложил купить у него два мобильных телефона «Сони Эриксон»бело-оранжевого цвета и «ОСОБА_12 К 320»серо-коричневого цвета, на что он согласился и купил у него указанные телефоны за 200 грн. Мобильные телефоны были без документов, зарядных устройств и без сим-карт. Также ОСОБА_6 предлагал ему купить мобильный телефон китайского производства, но он отказался. Примерно через два дня к нему на торговую точку подошли работники милиции, которые изъяли у него вышеуказанные мобильные телефоны и от которых ему стало известно, что телефоны краденные.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 на досудебном следствии о том, что он работал реализатором мобильных телефонов на рынке «Озерка»в г. Днепропетровске. Его торговая точка была расположена на ул. Боброва в г. Днепропетровске.

14.07.2010 г. около 11.00 часов к нему на торговую точку подошел ранее незнакомый ОСОБА_6, который предложил купить мобильный телефон ZT 8380». Данный телефон был в неисправном состоянии, так как не работал дисплей. Он спросил ОСОБА_6 он документах на телефон, на что ОСОБА_6 сказал ему, что документы он потерял. Осмотрев телефон, он согласился купить его для запчастей и купил его за 300 грн. Также ОСОБА_6 обещал принести на продажу ноутбук. 16.07.2010 г. к нему на торговую точку подошли работники милиции, которые изъяли, приобретенные ним у ОСОБА_6 мобильный телефон., пояснив, что данный телефон краденный.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 на досудебном следствии о том, что 15.07.2010 г. около 10.00 часов к нему домой на ул. Таврийскую, 30 с. Таврийское Никопольского района Днепропетровской области приехал ранее знакомый ОСОБА_6. С ОСОБА_6 он до этого не общался примерно с 2008 г. Бохонок М.В. хромал на правую ногу. На его вопрос, почему он (ОСОБА_6В.) хромает, последний ему ответил, что поранил правую ногу в области паха и колена о металлическую арматуру, торчащую из бордюра у тротуара, уклоняясь от проезжавшего автомобиля. ОСОБА_6 приехал к нему со спортивной сумкой с вещами, среди которых он видел ноутбук, мобильный телефон. Также у ОСОБА_6 были деньги, так как он покупал пиво и продукты питания. ОСОБА_6 подарил ему наручные часы, на которых было написано «Призеру змагань», пояснив, что часы ему дали за третье место по области в рукопашном бою. 21.07.2010 г. по его месту жительства ОСОБА_6 был задержан работниками милиции, от которых ему стало известно, что ноутбук и подаренные ему ОСОБА_6 часы, краденные и что ОСОБА_6 подозревается в совершении убийства.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2010 г., согласно которого, была осмотрена квартира АДРЕСА_1, а также труп ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 3-86).

Протоколом осмотра от 14.07.2010 г., согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный вдоль дома № 30 по ул. Ю. Ленинцев в г. Днепропетровске, где были обнаружены следы с пятнами вещества бурого цвета. ( т.1 л.д. 89-94).

Протоколом осмотра от 14.07.2010 г., согласно которого, возле дома № 28 по ул. Ю. Ленинцев в г. Днепропетровске, были обнаружены женские сапоги белого цвета, принадлежащие ОСОБА_8 ( т.1 л.д. 95-97).

Протоколом осмотра от 14.07.2010 г., согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 28 по ул. Ю. Ленинцев в г. Днепропетровске, где было обнаружено пятно с веществом бурого цвета. ( т. 1 л.д. 98).

Заключением экспертизы № 1307-е от 12.08.2010 г., согласно которого, при исследовании трупа ОСОБА_7 выявлены следующие повреждения в виде: колото-резаных ран: на верхней губе справа и в правой щечной области; в левой щечной области и в левой боковой поверхности шеи с раневыми каналами, которые следуют несколько справа и сверху вниз, достигают глубины от 0,8 до 4 см., соответственно которых рассечение подкожных поверхностных сосудов, мышц шеи и гортани, частичное и полное рассечение ветвей левой внешней сонной артерии, ветвей левой яремной вены и мелких сосудов; раны на правой боковой поверхности шеи; раны в верхней части передней поверхности туловища слева и справа в над- и подключичных участках, над правым соском, раневые каналы от ран в области правой ключицы следуют несколько справа налево, сверху вниз и достигают глубины от 2,5 до 7,5 см., раневой канал от раны над правым соском следует несколько слева направо, сверху вниз, глубиной примерно 8 см. в мышцы, от раны в правой надключичной области раневой канал следует через мягкие ткани на правую общую сонную артерию, от раны в правой надключичной области рассечены мягкие ткани, правая подключичная артерия и мелкие веточки сосудов на глубину около 4-4,5 см., от раны в правой подключичной области рассечены мягкие ткани на глубину 2,5 см.; раны на левой боковой и задней поверхностях шеи слева, с раневыми каналами, что следуют слева направо, сверху вниз, глубиной от 3 до 5,5 см., соответственно которым рассечены подкожные поверхностные сосуды, мышцы шеи и стенки мелких сосудов; раны на задней поверхности туловища справа в надлопаточной области, с раневыми каналами, что следуют сверху вниз и справа налево, на глубину около 7 см. в мышцы; раны на задней поверхности туловища справа, не доходя к лопатке и в области ее нижнего края, от раны раневой канал следует на нижнюю часть левого легкого по задней поверхности, глубиной около 10-11 см, от раны раневой канал следует несколько справа налево сверху вниз извне внутрь через мышцы грудной клетки на заднюю поверхность нижней части правого легкого; рана на задней поверхности туловища справа в подлопаточной области, с раневым каналом, что следует несколько справа налево сверху вниз извне внутрь через мышцы грудной клетки на плевру, диафрагму, заднюю поверхность большой части печени, глубиной около 9-10 см. Резаные раны: в правой височно-теменной области, на подбородке слева, на передней поверхности шеи слева, на передней поверхности шеи справа, в левой лопаточной области, в области правого плечевого сустава. Кровоизлияния в мягких тканях соответственно повреждений и по ходу раневых каналов, массивное кровоизлияние в тканях туловища справа от надлопаточной области к краю реберной дуги. Редкой крови в плевральных и брюшной полостях.

Ссадины на правой ягодице, внешней поверхности правого плеча, правой лопаточной области туловища, задней поверхности левого плеча, внешней поверхности левого предплечья, спинки носа, передней и задней поверхностей шеи справа. Синяки на задней поверхности туловища справа в поперечном участке, на веках правого глаза, в участке горизонтальной ветви нижней челюсти справа. Раны в лобном участке. Кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровных тканей головы в левой лобной области соответственно повреждений, правой лобной области по надбровной дуге и правой височно-теменной области.

Выявленные при исследовании трупа телесные повреждения в виде множественных колото-резаных и резаных ран, относятся к степени тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Повреждения в виде колото-резаных ран причинены колюще-режущим предметом, с шириною клинка длинной проникшей части не более 17,0-19,1 мм, который имеет острое лезвие и обух шириной около 1,3-1,5 мм.

Выявленные при исследовании трупа телесные повреждения в виде: ссадин на правой ягодице, плечах, правой лопаточной области туловища, левом предплечье, спинке носа и шеи, синяков в поперечном участке туловища, веках правого глаза, области нижней челюсти справа, ран в лобном участке, кровоизлияний в покровных тканях головы, относятся к степени легких телесных повреждений и не находятся в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть потерпевшего ОСОБА_7 наступила вследствие многочисленных колото-резаных ранений на лице, шее, передней поверхности грудной клетки и задней поверхности туловища, резаных ранений на голове, шее, лице и поясе верхних конечностей, которые сопровождались повреждениями легких, печени, кровеносных сосудов разного калибра, внешним и внутренним кровотечением и усложнились развитием острой кровопотери.

При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа ОСОБА_7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,87 %, что относительно живых лиц может соответствовать средней степени алкогольного опьянения. ( т.2 л.д. 6-17).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 62/01-183 от 01.08.2010 г., согласно которого, на бутылки из-под водки «Хлібний дар», изъятой 14.07.2010 г. в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, были выявлены два следа пальцев рук и откопированы на две липкие ленты с размерами сторон: 48х52 мм и 48х45 мм. Данные следы пригодны для идентификации личности.

Три следа ладоней рук, откопированные на три липкие ленты с размерами сторон: 48х135 мм, 48х61 мм, 48х84, изъятые 14.07.2010 г. в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, для идентификации личности пригодны.

Два следа ладоней рук на липких лентах с размерами сторон: 48х135 мм, 48х84 мм, оставлены радиальной и подпальцевой зонами ладони правой руки ОСОБА_6, два следа пальцев рук на двух липких лентах с размерами сторон: 48х52 мм, 48х45 мм, оставлены мизинцевым и безымянным пальцами левой руки ОСОБА_7 ( т.2 л.д. 23-31).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 411 от 03.08.2010 г., согласно которой, кровь трупа ОСОБА_7 принадлежи к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

В подногтевом содержимом обеих рук трупа ОСОБА_7 установлено наличие крови человека мужского пола. При серологическом исследовании крови обнаружен только антиген Н изосерологичной системы АВО.

Полученные результаты исследования устанавливают, что следы крови в подногтевом содержимом происходят от человека с группой          крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, возможно и от самого потерпевшего ОСОБА_7.

При цитологическом исследовании в подногтевом содержимом обеих рук трупа ОСОБА_7, обнаружены лишь клетки поверхностного слоя эпидермиса, не пригодные для диагностики. ( т.2 л.д. 37-39).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 441 от 05.08.2010 г., согласно которой, кровь трупа ОСОБА_7 принадлежи к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

В смывах, изъятых с места совершения преступления, установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови обнаружены антигены В и Н, а также и изогемагглютинин анти-А. что не исключает возможности происхождения этих следов за счет крови лица (лиц) с группой крови В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н. Однако не исключена возможность смешения крови в этих следах от двоих и более лиц с выявленными групповыми особенностями и только в этом случае не исключена возможность добавление крови в этих следах и от потерпевшего ОСОБА_7 ( т.2 л.д. 90-92).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 439 от 05.08.2010 г., согласно которой, кровь трупа ОСОБА_7 принадлежи к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

В следах на соскобах, изъятых в места совершения преступления, установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови выявлены антигены В и Н, что не исключает возможности происхождения этих следов за счет крови лица (лиц) с группой В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н. Однако не исключена возможность смешения крови в этих следах от двоих и более лиц с выявленными групповыми особенностями и только в этом случае не исключена возможность добавления крови в этих следах и от потерпевшего ОСОБА_7. В следах крови на другом соскобе ( с трубы) обнаружен только антиген Н, что не исключает возможности происхождения этого следа за счет крови лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, в том числе не исключена возможность происхождения его за счет крови потерпевшего ОСОБА_7 ( т.2 л.д. 98-100).

Гарантийными талонами на мобильный телефон «Motorolla L-6»и ноутбук «Тoshiba L-40». ( т.2 л.д.109).

Гарантийными талонами на мужские часы «Луч», портативный DVD-проигрыватель «Elenberg», мобильный телефон «ТV-Мobile». ( т.2 л.д. 110-111).

Протоколом осмотра и изъятия от 16.07.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_11 были осмотрены и изъяты мобильные телефоны «ОСОБА_12 W200i» и «ОСОБА_12 К 320і», принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8 ( т.2 л.д. 131-132).

Протоколом осмотра и изъятия от 16.07.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_13 был осмотрен и изъят мобильный телефон cen ZT 8380», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_8 ( т.2 л.д. 135).

Протоколом осмотра и изъятия от 21.07.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_6 были осмотрены и изъяты ноутбук «Тoshiba L-40»и часы, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8 ( т.2 л.д. 137).

Протоколом осмотра и изъятия от 21.07.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_14 были осмотрены и изъяты наручные часы «Призеру змагань», принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8 ( т.2 л.д. 144).

Заключением экспертизы № 2556-е от 22.07.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны передней поверхности правого бедра, которая причинена от действия плоского колюще-режущего предмета, типа лезвия ножа, который действовал в направлении спереди назад, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 По своему характеру обнаруженные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, как повлекши кратковременное расстройство здоровья. ( т2 л.д. 160-161).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.07.2010 г. с участием ОСОБА_6, в ходе проведения которого, ОСОБА_6 показал место, где он спалил свою футболку, часть похищенного имущества, а также место, где он выбросил 2 кухонных ножа. ( т.2 л.д. 180-182).

Протоколом осмотра от 21.07.2010 г., согласно которого, на участке местности расположенном на расстоянии 50 м от дома № 4 по ул. Гладкова в г. Днепропетровске, на земле было обнаружено и изъято: кухонный нож длинной 29 см с деревянной рукояткой коричневого цвета длиной 11,5 см, лезвием ножа длиной 17,5 см, на лезвие которого имелись незначительные пятна бурого цвета, там же на расстоянии около 2-х метров кухонный нож длиной 31,5 см, с пластиковой рукояткой черного цвета, обмотанной изолентой синего цвета длиной около 12,5 см, со следами вещества бурого цвета. ( т.2 л.д. 183-185).

Протоколом осмотра от 21.07.2010 г., согласно которого, на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров от дома № 4 по ул. Гладкова в г. Днепропетровске, были осмотрены и изъяты фрагменты обгоревшей ткани и предметов. ( т.2 л.д. 186-188).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 22.07.2010 г., в ходе которого последний, находясь на месте совершения преступления, в квартире АДРЕСА_1, показал обстановку, обстоятельства и механизм причинения ним телесных повреждений, а также обстоятельства совершения кражи имущества.. (т. 2 л.д. 203-212).

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.07.2010 г., в ходе которого свиедетель ОСОБА_11 среди представленных лиц на опознание, с уверенностью опознал ОСОБА_6, как лицо, которое продало ему мобильные телефоны «ОСОБА_12 W200i» и «ОСОБА_12 К 320і». ( т.2 л.д. 218-222).

Договором о предоставлении финансового кредита № 015965 от 14.07.2010 г., согласно которого, ОСОБА_15 в ПО «Ломбард «Оникс-Плюс»Черник и Компания за 360 грн. было заложено обручальное кольцо 375 пробы, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8 ( т.2 л.д. 247).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 466 от 10.08.2010 г., согласно которой, кровь трупа ОСОБА_7 принадлежи к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Кровь ОСОБА_6 принадлежит к группе В с изогемагглютининами анти-А. При дальнейшем серологическом исследовании крови ОСОБА_6 выявленный еще сопутствующий антиген Н. Согласно заключения экспертизы № 441 от 05.08.2010 г., в смывах, изъятых с места совершения преступления, установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови обнаружены антигены В и Н, а также и изогемагглютинин анти-А. что не исключает возможности происхождения этих следов за счет крови лица (лиц) с группой крови В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н. Учитывая групповую принадлежность крови ОСОБА_6 и результаты серологического исследования крови в данных следах, нельзя исключить возможность происхождения их за счет его крови. Однако, согласно заключения экспертизы № 441 от 05.08.2010 г., не исключена возможность смешения крови в этих следах от двоих и более лиц с выявленными групповыми особенностями и только в этом случае не исключена возможность добавление крови в этих следах и от потерпевшего ОСОБА_7. ( т.3 л.д. 5-6).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 468 от 12.08.2010 г., согласно которой, кровь трупа ОСОБА_7 принадлежи к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Кровь ОСОБА_6 принадлежит к группе В с изогемагглютининами анти-А. При дальнейшем серологическом исследовании крови ОСОБА_6 выявленный еще сопутствующий антиген Н.

На рукоятках ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, наличие пота не установлено, но обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным. ( т.3 л.д. 16-18).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 458 от 31.08.2010 г., согласно которой, кровь трупа ОСОБА_7 принадлежи к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Кровь ОСОБА_6 принадлежит к группе В с изогемагглютининами анти-А. При дальнейшем серологическом исследовании крови ОСОБА_6 выявленный еще сопутствующий антиген Н.

На рукоятки черного цвета одного ножа установленное наличие крови человека, половая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия ее форменных элементов. При серологическом исследовании крови выявленный антиген В изосерологичной системы АВО.

Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения крови на рукоятке черного цвета одного из ножей от лица с группой крови В с изогемагглютининами анти-А, которым в данном случае является ОСОБА_6, учитывая групповую характеристику его крови. Данных о происхождении крови на рукоятке черного цвета от потерпевшего ОСОБА_7 при исследовании не получено. ( т.3 л.л. 24- 26).

Заключением дополнительной медико-криминалистической экспертизы № 560 от 14.09.2010 г., согласно которой, повреждение на подъязычной кости, представленного для исследования органокомплекса шеи трупа ОСОБА_7, является згинальным переломо-вывихом правого большего рога, и причинено при интенсивном (запредельном) отклонении дистального отдела правого большого рога кости в середину, в направлении к левому рогу ( например, при тупой травме органов шеи в направлении действующей силы извне в середину со стороны правой боковой поверхности шеи, или сдавливанием в том же направлении) с последующим его отклонением в середину и переломом).

Повреждения на куске кожи с передней поверхности грудной клетки справа являются колото-резанными ранами и причинены колюще-режущим предметом, с шириной клинка вдоль углубленной части не более 17-19,1 мм, что имеет острое лезвие и обух толщиной около 1,3-1,5 мм.

Повреждения на куске кожи с передней поверхности грудной клетки справа могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа ( с синей изолентой на рукоятке), или клинком ножа с аналогичными конструктивными особенностями, и не могли быть причинены клинком представленного на исследование второго ножа. ( т.3 л.д. 32-38).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 466 от 10.08.2010 г., согласно которой, кровь трупа ОСОБА_7 принадлежи к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Кровь ОСОБА_6 принадлежит к группе В с изогемагглютининами анти-А. При дальнейшем серологическом исследовании крови ОСОБА_6 выявленный еще сопутствующий антиген Н. Согласно заключения экспертизы № 439 от 05.08.2010 г., в следах на соскобах, изъятых в места совершения преступления, установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови выявлены антигены В и Н, что не исключает возможности происхождения этих следов за счет крови лица (лиц) с группой В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н. Учитывая групповую принадлежность крови ОСОБА_6 и результаты серологического исследования крови в данном следе, нельзя исключить возможность происхождения этого следа за счет его крови. Однако, согласно заключения экспертизы № 439 от 05.08.2010 г., не исключена возможность смешения крови в этих следах от двоих и более лиц с выявленными групповыми особенностями и только в этом случае не исключена возможность добавления крови в этих следах и от потерпевшего ОСОБА_7 В следах крови на другом соскобе (с трубы) обнаружен только антиген Н, что не исключает возможности происхождения этого следа за счет крови лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, в том числе не исключена возможность происхождения его за счет крови потерпевшего ОСОБА_7 Учитывая групповую принадлежность крови ОСОБА_6 и результаты серологического исследования крови в данном следе, происхождение этого следа на счет крови ОСОБА_6 м.В. исключено. ( т.3 л.д. 51-52).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1307-ЕД от 12.08.2010 г., согласно которой, основываясь на анатомическую локализацию телесных повреждений и направление раневых каналов, все телесные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_7, не могли быть причинены при условиях, на которые указал ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.07.2010 г. ( т.3 л.д. 58-60).

Протоколом выемки от 26.07.2010 г., в ходе которой из ломбарда ПО «Дуэт ОСОБА_16 и ОСОБА_17В.», расположенного по пр. К. Маркса, 125 в г. Днепропетровске, была изъята пара золотых сережек, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_8, которые были заложены ОСОБА_6по ссудно-залоговой квитанции № 015170 от 14.07.2010 г. ( т.3 л.д. 64-65).

Заключением экспертизы № 491 от 25.08.2010 г. согласно которой, кровь трупа ОСОБА_7 принадлежи к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Кровь ОСОБА_6 принадлежит к группе В с изогемагглютининами анти-А. При дальнейшем серологическом исследовании крови ОСОБА_6 выявленный еще сопутствующий антиген Н. В одном следе на джинсовых брюках, изъятых с места происшествия, на мешковине кармана шорт ОСОБА_6, в следах на фрагменте полиэтиленового пакета и на кульке, изъятых с костра, установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании во всех следах крови выявлены антигены В и Н, что не исключает возможности происхождения этих следов за счет крови лица (лиц) с группой крови В с изогемагглютининами анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе не исключена возможность происхождения этих следов за счет крови ОСОБА_6 Однако не исключена возможность смеси крови в этих следах от двух и более лиц с выявленными групповыми свойствами и только в этом случае не исключена возможность примести крови в этих следах и от потерпевшего ОСОБА_7

В одном следе на пляжном тапке ОСОБА_6 на правую ногу, на рулоне туалетной бумаги обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. ( т.3 л.д. 104-109).

Заключением экспертизы № 70/03-561 от 01.10.2010 г., согласно которого, два ножа, изъятые 21.07.2010 г., к категории холодного оружия не относятся. Данные ножи изготовлены заводским способом и являются ножами хозяйственно-бытового назначения, а именно кухонными ножами. ( т.3 л.д. 146-150).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 3843-е от 15.11.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_6 обнаружены повреждения в виде: колото-резаной раны передней поверхности правого бедра, которая причинена от действия плоского колюще-режущего предмета, по типу лезвия ножа, который действовал спереди назад, за 6-8 суток до обследования (21.07.2010 г.); в виде рубцов на тыльной поверхности 2 пальца и на межпальцевом промежутке 3 пальца, которые причинены от действия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. По характеру указанных рубцов, конкретное время их образования установить невозможно.

По своему характеру обнаруженные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

На момент дополнительного обследования, а также учитывая характер рубцов, их локализацию, направление, возможно, что механизм их происхождения не соответствует механизму их причинения, на который указывал ОСОБА_6 (т.3 л.д. 136-137).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1307-ЕД от 11.11.2010 г., согласно которого, при исследовании трупа ОСОБА_7 телесные повреждения в виде: многочисленных колото-резанных ран на лице, шее, передней поверхности грудной клетки и на задней поверхности туловища, резаных ран на голове, шее, лице и поясе верхних конечностей, которые сопровождались повреждением легких. Печени, кровеносных сосудов разного калибра, внешним и внутренним кровотечением по своей совокупности, относительно живых лиц, относятся к тяжким телесным повреждениям, которые повлекли за собой наступление смерти.

Телесные повреждения в виде ссадин на правой ягодице, плечах, правой лопаточной области, туловища, левом предплечье, спинке носа и шеи, синяков в поперечном участке туловища, веках правого глаза, участка нижней челюсти справа, ран в левом лобном участке и кровоизлияний в покровных тканях головы, относительно живых лиц, относятся к легким телесным повреждениям.

В момент причинения телесных повреждений, которые были выявлены на трупе потерпевшего ОСОБА_7, последний мог испытывать болевые ощущения.

Учитывая данные судебно-гистологического исследования, а именно описанную выраженность тканевой реакции в поврежденных тканях, можно допустить, что потерпевший ОСОБА_7 после причинения телесных повреждений, мог жить в промежуток времени около часа. ( т.3 л.д. 192-194).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 241 от 24.09.2010 г., согласно которого ОСОБА_6 каким – либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает.

В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям ОСОБА_6 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_6 также может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.

В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д. 118-120

Вещественными доказательствами по делу.( т.2 л.д. 113-116, 190, 214; т.3 л.д. 122-124,157-159).

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_6 в совершенном преступлении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершенные с особой жестокостью, правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п.4 УК Украины.

Кроме того, умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Частичное признание подсудимым своей вины, а именно в той части, что он не имел умысла на убийство ОСОБА_7 с особой жестокостью и телесные повреждения последнему впоследствии от которых он скончался, были причинены ним при обороне от действий ОСОБА_7, суд расценивает как желание смягчить ответственность за содеянное.

Ссылка подсудимого на то, что он оборонялся от потерпевшего, поскольку тот якобы являлся человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, предлагал ему вступить в половую связь, а затем напал на него с ножом, суд считает надуманной.

Количество, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_7 в ходе проведения экспертизы указывает на то, что ОСОБА_6 наносил удары ножом потерпевшему целенаправленно, с разных сторон туловища, в жизненно важные органы, и в момент причинения телесных повреждений, которые были выявлены на трупе потерпевшего ОСОБА_7, последний мог испытывать болевые ощущения, что свидетельствует о направленности его умысла именно на умышленное убийство, с особой жестокостью.

Наличие, обнаруженных у ОСОБА_7 многочисленных колото-резаных ранений являются подтверждением несостоятельности показаний подсудимого ОСОБА_6 о том, что он оборонялся от действий ОСОБА_7. При этом у ОСОБА_6 было обнаружено только одно колото-резаное ранение в области бедра, что свидетельствует о том, что каких-либо активных действий со стороны ОСОБА_7 не было вообще и как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, телесные повреждения в области бедра ОСОБА_7 причинил ему случайно, после того, как он сделал ему подсечку и последний приседая от удара в этот момент попал ему (ОСОБА_6В.) ножом в бедро. Что же касается ссылки подсудимого об имеющихся у него телесных повреждениях в области рук, то согласно заключения эксперта № 3843-е от 15.11.2010 г., на момент дополнительного обследования, учитывая характер рубцов на тыльной поверхности 2 пальца и на межпальцевом промежутке 3 пальца, их локализацию, направление, возможно, что механизм их происхождения не соответствует механизму их причинения, на который указывал ОСОБА_6 По характеру указанных рубцов, конкретное время их образования установить невозможно.

Количество установленных у ОСОБА_7 телесных повреждений не менее 37 ножевых ранений одновременно свидетельствуют и о том, что подсудимый ОСОБА_6 действовал с умыслом, направленным на преступление с особой жестокостью, и заведомо причинял потерпевшему особые мучения. Причиняя ножом указанные телесные повреждения, он не мог не понимать, что потерпевший в этот момент испытывает особую физическую боль и страдания.

Согласно заключения эксперта № 1307-ЕД от 11.11.2010 г., в момент причинения телесных повреждений, которые были выявлены на трупе потерпевшего ОСОБА_7, последний мог испытывать болевые ощущения. После причинения телесных повреждений потерпевший ОСОБА_7 мог жить в промежуток времени около часа.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее привлекаемого к уголовной ответственности, характеризующуюся положительно, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаявшегося в содеянном, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает возможным назначит ему наказание в виде лишения свободы.

Иск потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба в сумме 960 грн., подлежит полному удовлетворению, как обоснованный, о взыскании морального вреда в сумме 5000 грн., выразившего в нравственных и моральных страданиях в результате гибели ее брата, подлежит полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным по ст.ст. 115 ч. 2 п.4, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч.2 п.4 УК Украины в виде 13 лет лишения свободы;

по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 13 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 21.07.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 причиненный материальный ущерб в сумме 960 гривен, моральный вред в сумме 5000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертизы № 62/01-183 от 01.08.2010 г. - 206 гривен 40 копеек, за производство экспертизы № 70/13/2296 от 22.07.2010 г. –412 гривен 80 копеек, за производство экспертизы № 62/02-187 от 04.08.2010 г. –103 гривен 40 копеек, за производство экспертизы № 70/03-561 от 01.10.2010 г. –412 гривен 80 копеек (счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства –мужские трусы, ремешок черного цвета с металлической застежкой, металлическую бряшку, фрагмент серьги-гвоздика с видом скорпиона, две вырезки линолеума, микрочастицы с левой и правой руки трупа ОСОБА_7, три волоса в бумажном пакете, четыре смыва с контролями марли два соскоба с асфальта, ногтевые срезы с рук трупа ОСОБА_7 с вытяжками на ниточки марли, посмертную дактилокарту рук трупа ОСОБА_7, 9 отпечатков пальцев рук и ладоней в бумажном конверте, бутылку из-под водки «Хлебный дар», джинсовые брюки, 20 фрагментов обугленной ткани, полиэтиленовый пакет, фрагмент полиэтиленового пакета белого цвета, рулон туалетной бумаги, две пробки от бутылок, подногтевое содержимое левой и правой руки ОСОБА_6, образе крови, вытяжки на марли, шорты, пляжные тапочки, 2 кухонных ножа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области –уничтожить, бирку от золотых сережек 585 пробы, ДВД-диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6 от 21.07.2010 г., находящуюся в материалах уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела; пару женских сапог, емкость для специй, две гранулированные чашки, коробочку для кольца, мобильный телефон G»КР-110 с/н № 359256024751450 с сим-картой «Киевстар», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области –возвратить ОСОБА_8; мобильный телефон «Нокиа 6100»с/н № 355673001858583 с сим-картой «Киевстар», принадлежащий ОСОБА_6, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области –возвратить ОСОБА_5

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

Председательствующий судья:                                                   В.И. Левч

Судья: Д.Г. Чулинин

Народные заседатели: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3