Рішення № 16713218, 26.05.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1417/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді: Шевченко Ірина Миколаївна

при секретарі –Фришко А.Ю.

розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ЗАТ "Українська страхова компанія АСКА", про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування мотивуючи свій позов тим, що вона є власником наземного транспорту Kia Sportaqe, реєстраційний номер НОМЕР_1. 15.09.2010 року о 19-00 в м. Кіровограді по проспекту Василинівському, ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3 та допустив зіткнення, внаслідок чого пошкодив її транспортний засіб. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Між ОСОБА_2А та ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № ВЕ/4334808.

Згідно висновку про оцінку вартості матеріальної шкоди № 360/12/10 від 23.12.2010 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу внаслідок пошкодження транспортного засобу Kia Sportaqe, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 20126,51 грн.

Про настання страхового випадку відповідача було повідомлено в строки, передбачені договором, та були надані всі необхідні документи для відшкодування пошкодження, які зазнав її транспортний засіб, але листом від 18.01.2011 року № 81-22/19 та листом від 03.03.2011 року № 588-22/19 відповідач повідомив її про відмову у виплаті страхового відшкодування посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її чоловіком та власником обох транспортних засобів, а тому несе відповідальність перед самим собою.

Посилаючись на норми діючого законодавства, вважає дану відмову необґрунтованою та просить стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в сумі 20126,00 грн., моральну шкоду в сумі 2550,00 грн. та витрати, пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн., поклавши на відповідача витрати, пов»язані зі сплатою судового збору.

Заподіяння моральної шкоди обґрунтовує неправомірними діями відповідача щодо невиплати в передбачений строк страхового відшкодування, що порушило її життєві зв’язки та звичайний життєвий ритм. Відсутність робочого стану транспортного засобу призвело до звуження кола спілкування, обмеження можливості жити повноцінним життям та інше.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала в повному об’ємі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав заперечення, вказавши, що 10.07.2010 року між ПрАТ «УАСК АСКА» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4334808, згідно якого був забезпечений транспортний засіб Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_2.

Відносно дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.09.2010 року та відповідно до наданого пакету документів та проведеного розслідування страховою компанією було відмовлено у виплаті страхового відшкодування на підставі ст. 60 Сімейного Кодексу України, так як було встановлено, що власниками транспортних засобів дорожньо-транспортної пригоди є подружжя ОСОБА_2, відповідно майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, тобто за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника джерела підвищеної небезпеки і має місце збіг боржника та кредитора. Посилаючись на викладені обставини, просить відмовити в задоволенні позову у зв»язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2010 року між ПрАТ «УАСК АСКА» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4334808, згідно якого був забезпечений транспортний засіб Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_2. Даний договір страхування було укладено на підставі Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-УІ, яким застрахована відповідальність володільця транспортного засобу (водія) за шкоду, яка може бути спричинена іншим учасникам дорожнього руху – третім особам – внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 979 ч. 1 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

15.09.2010 року о 19-00 в м. Кіровограді по проспекту Василинівському, ОСОБА_2 керував автомобілем Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності та допустив зіткнення, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб Kia Sportaqe, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно висновку про оцінку вартості матеріальної шкоди № 360/12/10 від 23.12.2010 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу внаслідок пошкодження транспортного засобу Kia Sportaqe, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 20126,51 грн.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Таким чином, виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що відповідальність ОСОБА_2 була застрахована і страхова компанія повинна сплатити позивачці суму завданого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, її автомобілю збитку.

В судовому засіданні представником позивачки не надано доказів та не обґрунтовано у відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно ОСОБА_1, судом не встановлено і позивачем не надано жодних належних доказів її заподіяння.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст. 991 ЦК України, ст. ст. 6, 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,11, 212. 213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування – задовольнити частково.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052 м. Донецьк пр. Ілліча, 100 ідент код 13490997) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 20126,00 грн. та 120 грн. – сплачених витрат, пов»язаних з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052 м. Донецьк пр. Ілліча, 100 ідент код 13490997) на користь держави судовий збір в сумі 201,60 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко