Вирок № 16712909, 20.06.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-95/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011м. Долинська Долинський районний суд , Кіровоградської області у складі : головуючого судді, голови суду ОСОБА_1 при секретарі ДЕМИДЕНКО С.А. з участю прокурора МУНТЯН О.В.

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , співмешкає з гр. ОСОБА_4 , на утриманні троє неповнолітніх дітей співмешканки , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого :

- вироком Долинського райсуду , Кіровоградської області від 10.06.2010р. за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на чотири роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки , покарання не відбуте , не працюючого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Кірововограджської обалсті , українця, громадянина України , розлученого , на утриманні має одну неповнолітню дитину , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 , такого , що не має судимості ,

В скоєнні злочинів за ч.3 ст.185 КК України , за ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадання чужого майна (крадіжку ), повторно , за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у приміщення .

Злочин вчинено при слідуючих обтавинах :

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , попередньо змовившись між собою , 17.02.2011 р. о 22 год. та 19.02.2011 р. о 22 год. вчиняли проникнення до приміщення складу села Славне , Долинського району , Кіровоградської області , належного гр. ОСОБА_6 і викрали 40 мішків насіння соняшнику загальною вагою 1148,52 кг, вартістю за один кілограм 4,5 грн., а всього на загальну суму 5168 грн.34 коп. належного на праві індивідуальної власності гр.ОСОБА_6 Мішки з насінням соняшнику підсудні перенесли до дороги в бурЧяни , куди підЧїхали на мотоциклах ІЖ-П-5К держномер 47-21 КДЕ та ІЖ-Ю-5К держномер 83-01 КДІ , які були сховані в приміщенні тракторної бригади і викрадене насіння соняшнику перевезли до власних домоволодінь .Викраденим насінням соняшнику розпорядились на власний розсуд .

Злочинними діями підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було завдано потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5168 грн. 34 коп.

Також ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Злочин вчинив при слідуючих обставинах :

31.03.2011р. при огляді житла ОСОБА_5 село Пишне , Долинського района, Кіровоградської області і працівниками міліції було виявлено та вилучено медичні шприці в одному з яких знаходилась рідина коричневого кольору . Згідно хімічної експертизи № 421 від 18.04.2011 р. в медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб—опій ацетильований в кількості 0,029 грн. Дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами ОСОБА_5 не мав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі .Підсудний ОСОБА_5 також визнав свою вину в повному обсязі вчиненні злочинів за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України . Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пояснили, що в сім»ях склалося тяжке матеріальне становище , що між собою домовились вчинити крадіжку насіння соняшника зі складу в селі ОСОБА_7 .В лютому місяці 2011 р. числа не пам»ятають , вони двічі з проміжком в два дні , десь о 22 год вони приїздили на мотоциклах на територію тракторної бригади де в приміщенні сховали мотоцикли , а пішки приходили до приміщення складу і через отвір в даху проникли до приміщення складу .Перший і другий раз набрали по 20 мішків насіння соняшнику , яке переносили до дороги і ховали в бур»янах , а потім на мотоциклах їхали до дороги і забрали мішки в бурЧянах, які перевозили кожен до себе додому.Насіння продали, гроші поділили і витратили на потреби сімЧї.Вони були в складі тільки два рази склад не охоронявся в даху вже був отвір..Цивільний позов визнають на суму обвинувачення 5168 грн. 34 коп., а моральну визнають на 500 грн. кожен .ОСОБА_5 особисто сплатив в рахунок шкоди свою частину в сумі 3130 грн. 44 коп. Із яких 500 грн. за моральну шкоду .Вони розкаюються , що вчинили такий злочин , просять суворо не карати.

Також ОСОБА_5 пояснив, що його дядька було засуджено , а дядько попрохав наглядати за його будинком, а також забрати речі дядька до себе додому.Речі дядька переніс до себе додому, кружку зі шприцями теж , які були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді квартири .Він особисто , не вживає наркотики , він розкаюється, що так вчинив , просить суворо не карати.

Крім визнання вини в повному обсязі самими підсудними у вчиненні злочинів , їх вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Так потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив , що в складі с. Славне , Долинського району зберігаєтьмя насіння соняшника .Від односельців довідався , що до складу було проникнення.Приїхав до складу 28.02.2011 р. і виявив , що ворота складу відчинені.В даху складу був отвір , вітром зірвало шифер.Виявив , що зі складу вчинено крадіжку насіння соняшника.Сповістив в міліцію .Пізніше від працівників міліції дізнався , що крадіжку вчинили підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5Він заявив цивільні позови .Майновий на 25000 грн. та моральний на 50000 грн. ОСОБА_5 сплачено 3130 грн.44 коп., а тому майнову шкоду зменшує на цю суму.Моральну шкоду зменшує до 500 грн. з кожного підсудного.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприці з нашаруванням наркотичного засобу, про що є висновок експерта, ОСОБА_5 пояснив, що це речі його дядька чи квартиранта .

Свідок ОСОБА_7 , який суду пояснив, що він був запрошений понятим до домоволодіння ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено два шприці та ОСОБА_5 пояснив, що це речі його бувшого квартиранта.В шприці щось було темного кольору ,все опечатали .

Вина підсудних підтверджується:

-          протоколом огляду місця події від 28.02.2011 р. (а.с.3-5) , з якого слідує , що проведено огляд складського приміщення ОСОБА_6 , яке знаходиться в с.Славне , Долинського району , Кіровоградської області .В ході огляду складу виявлено зерно пшениці , ячменю , а також купу з насінням соняшнику .При огляд даху , виявлено відсутність шиферного листа , зі схемою ;

-          актом інвентаризації від 22.03.2011 року (а.с.18) , згідно якого встановлено вагу викраденого насіння соняшнику , а саме 4 тони ;

-          протоколом огляду місця події від 31.03.2011 року (а.с.30-31) слідує , що проведено огляд домоволодіння ОСОБА_5 в с.Писанка , Долинського району , Кіровоградської області . Під час огляду в кімнаті кухні під ліжком виявлено та вилучено , білий мішок з полімерного матеріалами з залишками насіння соняшнику .В житловій кімнаті умеблевій стінці виявлено та вилучено металеву кружку з вмістом 2 шприців місткістю по 20 мл кожен та в одному з шприців маються залишки коричневої речовини ;

-          протоколом огляду місця події від 31.03.2011 року (а.с.33) слідує, що проведено огляд домоволодіння ОСОБА_3 в с.Писанка . долинського району , Кіровоградської області .Під час огляду біля входу у будинок з полімерного мішка було набрано та вилучено насіння соняшку .

-          актом зважування від 04.04.2011 року (а.с.34) слідує, що середня вага 1 полімерного мішка насіння соняшнику місткістю 50 кг , складає 28,713 кг.

-          Протоколом огляду та затримання транспортних засобів від04.04.2011(а.с.40-42) слідує, що вилучено мотоцикли з боковими причепами у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а саме ІЖ-П-5К державний реєстраційний номер 47-21 КДЕ та ІЖ-Ю-5К державний реєстраційний номер 83-01 КДІ ;

-          Протоколами виїмки від 18.04.2011 р.(а.с.135,137) з яких слідує, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вилучено СІМ карти операторів мобільного зв»язку «МТС України» , номера яких : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-          Витягом з телефонної роздруківки , (а.с.45) слідує, що станом на 17.02.2011 р. та 19.02.2011 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перемовлялись між собою по мобільних телефонах з СІМ картами «МТС України»НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в місці де розташований склад ОСОБА_6 , Тобто с. Славне , Долинського району . кіровоградської області ;

-          Висновком експерта № В-367 від 13.04.2011(а.с.68) з якого слідує, що вартість 1 тони насіння соняшнику станом на лютий 2011 року складає 4750 грн. ;

-          Із висновка хімічної експертизи № 421 від 18.04.2011 р. слідує, що вилучена 31.03.2011 року з домолодіння ОСОБА_5 речовина у медичному шприці місткістю 20 мл, являється особливо небезпечним наркотичним засобом –опій ацетильований в кількості 0,029 гр.;

-          оголошеними поясненнями нез”явившихся свідків ОСОБА_9 (а.с.88).та ОСОБА_10Г.(а.с.92);

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку , що дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадання чужого майна (крадіжка) , повторно , за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

Також дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного прибдання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту . ОСОБА_5 не мав дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудних , обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання .

Злочин за ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином .

Злочин вчинений ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості .

По справі підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 харатеризуються позитивно..

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самими підсудними ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , їх щиросердне каяття , ОСОБА_3 на утриманні має трьох неповнолітніх дітей співмешканки , ОСОБА_5 на утриманні має одну неповнолітню дитину , в рахунок майнової та моральної шкоди особисто ОСОБА_5 сплачено 3130 грн. 44 коп( 500 грн. моральної шкоди та 2630 грн.44 коп.- майнової шкоди.

Обставини , які обтяжують покарання є те, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час відбуття покарання .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо тільки в місцях позбавлення волі, так як підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин під час відбуття покарання , що свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став .На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання підсудному ОСОБА_3 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Долинського райсуду , Кіровоградської області від 10.06.2010р. за ч.3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на один рік .

Виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливо без ізолювання його від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з встановленям іспитового строку з випробуванням , так як вину визнає , розкаюється , особисто відшкодував частину майнової та моральної шкоди .

По справі потерпілим заявлено цивільний позов на загальну суму 75000 грн., з яких на відшкодування майнової шкоди в сумі 25000 грн. , моральної шкоди в сумі 50000 грн..В судовому засіданні потерпілий зменшив суму моральної шкоди до 500 грн. з кожного .Суд вважає , що майнова шкода підлягає задоволенню частково, а саме : на суму завданої шкоди 5168 грн.34 коп., в рахунок якої вже сплачено 2630 грн.44 коп. та в рахунок моральної шкоди-500 грн., а тому на підставі ст. 1166 ЦК України з підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_5 необхідно солідарно за ст.1190 ЦК України стягнути в рахунок майнової шкоди залишок несплаченої шкоди в сумі 2537 грн.90 коп.; на підставі ст.1167 ЦК України також стягнути з підсудних залишок моральної шкоди в сумі 500 грн. також солідарно за ст. 1190 ЦК України .

Також з підсудних необхідно стягнути витрати по справі за проведення хімічного дослідження та експертизи на загальну суму 843-84 грн.

Речові докази по справі : металеву кружку з нашаруванням речовини , дві порожні медичні шприці місткістю по 20 мл, мішок з полімерного матеріалу в якому міститься залишки насіння соняшнику , поліетиленовий пакет з вмістом насіння соняшнику-необхідно знищити; мотоцикл ІЖ-Ю-5К держномер 83-01 КДР , ключ від замку запалення та техничний паспорт до нього , мотоцикл ІЖ-П-5К держномер 47-21 КДЕ , ключ від замку запалення та техничний паспорт до нього –необхідно повернути власникам за техничним паспортом ; дві сім карти оператора «МТС »№ НОМЕР_3 та 0996184845- необхідно повернути за належністю.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки .

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Долинського райсуду , Кіровоградської області від 10.06.2010р.- позбавлення волі строком на один рік і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків- позбавлення волі строком на пЧять років ;

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України –позбавлення волі строком на чотири роки ;

- за ч.1 ст.309 КК України –позбавлення волі строком на два роки .

На підставі ст. 70 КК України за сукупнівстю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання –позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 ,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки , з виконанням покладених на нього обов”язків :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити на утримання під вартою із залу суду, засудженому ОСОБА_5-залишити підписку про невиїзд .

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня утримання під вартою –з 20.06.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 2537 грн. 90 коп. та моральної шкоди в сумі 500 грн., а всього в сумі 3037 грн. 90 коп.(три тисячі тридцять сім грн. 90 коп.), солідарно , задовільнивши позов частково ;

Судові витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 421 грн. 92 коп. , за проведення хімічної експертизи в сумі 421 грн. 92 коп. , а всього в сумі 843 грн. 84 коп. ( вісімсот сорок три грн. 84 коп.) на р\р 31257272210284 банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області , МФО 823016 , одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 .

Речові докази : металеву кружку з нашаруванням речовини , два порожніх медичних шприці місткістю по 20 мл, мішок з полімерного матеріалу в якому міститься залишки насіння соняшнику , поліетиленовий пакет з вмістом насіння соняшнику –знищити ;

- мотоцикл ІЖ-Ю-5К держномер 83-01 КДР, ключ від замку запалення та технічний паспорт до нього , мотоцицкл ІЖ-Ю-5К держномер 47-21 КДЕ , ключ від замку запалення та технічний паспотр до нього –повернути власникам за технічним паспортом ;

- дві сім карти оператора «МТС»№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 –залишити по належності .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з моменту отримання копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_1

: