Вирок № 16711900, 30.06.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

                                                                                                     Дело № 1-173-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 мая 2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

потерпевшей:                                                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 (37),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В 20-х числах июня 2009 года (точная дата в ходе следствия не установлена), примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл во двор домовладения № 49 по ул. Новоколхозной в г. Днепропетровске, принадлежащего ОСОБА_1 Находясь во дворе указанного домовладения, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, проник внутрь помещения жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно:

-          кольцо золотое, весом 1,58 г., 583 пробы, стоимостью 383,78 грн.;

- кольцо золотое, весом 7,43 г., 583 пробы, стоимостью 1804,74 грн.;

-          цепочку золотую, весом 1,85 г., 583 пробы, стоимостью 451,95 грн.;

-          медальон золотой, весом 2,66 г., 583 пробы, стоимостью 657,65 грн.;

-          цепочку золотую, весом 2,82 г., 583 пробы, стоимостью 697,21 грн.;

-          обручальное кольцо золотое, весом 8 г., 583 пробы, стоимостью 1797,60 грн.;

- кольцо золотое мужское в виде печатки, весом 9 г., 583 пробы, стоимостью 2022,30 грн.;

-          обручальное кольцо золотое мужское, весом 6 г., 583 пробы, стоимостью 1348,20 грн.;

-          обручальное кольцо золотое, весом 8 г., 583 пробы, стоимостью 1797,60 грн.;

-          кольцо золотое, весом 5 г., 583 пробы, стоимостью 1123,50 грн.;

-          крестик (подвес) золотой, весом 3 г., 583 пробы, стоимостью 674,10 грн.;

- часы мужские золотые производства СССР, весом 15 г., 583 пробы, стоимостью 1711,50 грн., а всего на общую сумму 14470,13 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, 05 декабря 2009 года, примерно в 13.30 часов, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к домовладению № 49 по ул. Новоколхозной в г. Днепропетровске, принадлежащему ОСОБА_1 Находясь во дворе вышеуказанного домовладения, ОСОБА_2 с помощью металлического прута вырвал со входной двери дома деревянную планку, на которой висел навесной замок, и таким образом проник вовнутрь помещения жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно:

- икону «Вознесение Господне», стоимостью 500 грн.;

- икону «Божья Мать», стоимостью 300 грн.;

- икону «Божья Мать», стоимостью 50 грн.;

- дубленку мужскую, стоимостью 100 грн., а всего на общую сумму 950 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что ранее он проживал в гражданском браке с ОСОБА_3 в летней кухне на территории домовладения № 49 по ул. Новоколхозной в г. Днепропетровске. В основном жилом доме по указанному адресу самостоятельно проживала мать ОСОБА_3 - ОСОБА_1 Последняя не разрешала ему заходить в ее дом в ее отсутствие. В 20-х числах июня 2009 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он через незапертую дверь вошел в дом № 49 по ул. Новоколхозной в г. Днепропетровске, где проживала ОСОБА_1 и где на тот момент никого не было, о чем он достоверно знал. В комнате в шифоньере он нашел коробочку (футляр из-под очков) с золотыми изделиями, которую он забрал, и ушел из этого дома. Через два дня после описанных событий он заложил в ломбарде по своему паспорту, расположенном неподалеку от автовокзала в г. Днепропетровске, часть похищенных золотых изделий, а именно обручальное кольцо и печатку, приблизительно за 2000 гривен, а коробочку с остальной частью золотых изделий спрятал на чердаке дома, где он проживал с ОСОБА_3 Спустя примерно неделю после этого он заложил в ломбарде, расположенном на ул. Боброва в г. Днепропетровске, по своему паспорту остальную часть похищенных золотых изделий примерно за 6000 гривен. Деньги, вырученные от сдачи золотых изделий в ломбарды, он потратил на личные нужды.

05 декабря 2009 года, в дневное время, он пришел по адресу: г. Днепропетровск, ул. Новоколхозная, д. 49, чтобы забрать у ОСОБА_3 свои вещи, поскольку на то время он прекратил совместное проживание с последней и проживал со своей матерью по адресу: г. Днепропетровск, ул. Новоколхозная, д. 34. На момент его прихода ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_1 дома не было. Двери дома, в котором проживала ОСОБА_1, были закрыты. Он заглянул через оконное стекло вовнутрь указанного дома и увидел икону, которую тут же решил украсть. Затем он при помощи найденного во дворе дома металлического прута сорвал с лутки входной двери деревянную планку с навесным замком и зашел в дом. В доме он нашел три иконы, которые забрал с собой и ушел из дома. Также он украл из дома мужскую дубленку. Свои вещи в тот день он так и не забрал. Одну икону из числа им похищенных, а именно икону с изображением вознесения Господнего, он в тот же день продал за 200 гривен мужчине-скупщику на рынке «Озерка». Остальные иконы он спрятал в сарае на территории домовладения его матери, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Новоколхозная, д. 34. Данные иконы, а также похищенную им дубленку, которую он периодически носил, у него впоследствии изъяли работники милиции. Он не оспаривает стоимость похищенного им имущества, указанную в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что она проживает сама в ІНФОРМАЦІЯ_5. На территории ее домовладения расположено сооружение летней кухни, где проживает ее дочь –ОСОБА_3 Ранее ее дочь проживала в гражданском браке с ОСОБА_2, при этом они жили в указанной летней кухне. Она не давала ОСОБА_2 ключи от своего дома и не разрешала ему заходить к ней в дом в ее отсутствие. 04 декабря 2009 года она обнаружила пропажу золотых изделий, которые хранились в коробке в шифоньере в одной из комнат ее дома. 04 декабря 2009 года замок входной двери дома был цел. 05 декабря 2009 года, придя домой, она обнаружила, что входная дверь дома взломана –был сорван навесной замок, а из дома пропали три иконы и мужская дубленка.

- протоколом осмотра домовладения № 49 по ул. Новоколхозной в г. Днепропетровске от 06 декабря 2009 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которым установлены повреждения на лутке входной двери дома в месте крепления замка (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра товарных чеков и ценников на похищенные ювелирные изделия, предоставленных ОСОБА_1, от 25 января 2010 года (т. 1 л.д. 68);

- протоколом выемки от 12 декабря 2009 года, в ходе которой в ломбарде «МакМар-кредит», расположенном по ул. Курчатова, 8, в г. Днепропетровске, изъяты залоговые кассовые ордера № 0029 от 05 июля 2009 года и № 0034 от 09 июля 2009 года, подтверждающие факт сдачи ОСОБА_2 в залог части похищенных им ранее ювелирных изделий из золота (т. 1 л.д. 39);

- протоколом выемки от 28 января 2010 года, в ходе которой в ломбарде ПО «ДУЭТ», расположенном по ул. Карла Маркса, 125, в г. Днепропетровске, изъяты ссудно-залоговые квитанции № 001239 от 30 июня 2009 года и № 001240 от 01 июля 2009 года, подтверждающие факт сдачи ОСОБА_2 в залог части похищенных им ранее ювелирных изделий из золота (т. 1 л.д. 78);

- протоколом личного досмотра от 11 ноября 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_2 изъяты мужская дубленка и икона, ранее похищенные им из дома ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 27);

- заключениями товароведческих экспертиз о стоимости похищенных ювелирных изделий № 70/34-11 от 17 января 2011 года, № 70/34-3 от 29 марта 2011 года (т. 2 л.д. 10-15, 59-66);

- справкой предпринимателя ОСОБА_4 о стоимости ювелирных изделий из золота (т. 1 л.д. 205);

- справкой частного предпринимателя ОСОБА_5 о том, что стоимость мужской дубленки, б/у, составляет 100 гривен (т. 1 л.д. 206);

- справкой настоятеля Храма Святой ОСОБА_6 о стоимости икон (т. 1 л.д. 207);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 43, 69, 71);

- другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение, по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 21500 грн., который подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 14520,13 грн., то есть в рамках прямого ущерба, причиненного преступными действиями ОСОБА_2 и установленного судом (15420,13 грн.), с учетом возврата потерпевшей ОСОБА_1 ранее похищенных у нее двух икон и дубленки, общей стоимостью 900 грн.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 863 гривны 04 копейки за проведение по делу товароведческих экспертиз № 70/34-11 от 17 января 2011 года, № 70/34-3 от 29 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: четыре года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока –двух лет –не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу –отменить.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 14520 гривен 13 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 863 гривны 04 копейки за проведение экспертиз, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050, МФО 805012, ЕГРПОУ 25575055.

Вещественные доказательства: икону «Вознесение Господне», икону «Божьей Матери», мужскую дубленку, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_1, - оставить законному собственнику –ОСОБА_1; копии расходных кассовых ордеров ломбарда «МакМар-кредит»№ 0029 от 05 июля 2009 года и № 0034 от 09 июля 2009 года, копии ссудно-залоговых квитанций Ломбарда ПО «ДУЭТ» № 001239 от 30 июня 2009 года и № 001240 от 01 июля 2009 года, а также товарные чеки и ценники на ювелирные изделия, принадлежащие ОСОБА_1, хранящиеся в деле, - хранить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья           Д.Ю. Григоренко