Постанова № 16710826, 22.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1429/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Верменії, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «ЖЕО № 8», яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 60/1,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку КП «ЖЕО № 8», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7, з питання дотримання податкового законодавства.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю за грудень 2010 року по строку 30.01.2011 року в сумі 1674,27 грн., фактично сплачено 28.03.2011 року.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера КП «ЖЕО № 8» ОСОБА_2. порушено вимоги Закону України «Про плату за землю», « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця, яка про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджено її підписом в протоколі, до судового засідання не з’явилася, причини свої неявки суду не повідомила.

В графі «пояснення правопорушника» - зазначила про те, що на рахунку підприємства не було коштів.

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, в повному обсязі підтверджується також актом перевірки № 183/153/13440031 від 09.06.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за № 3-336 від 16.02.2011 року за ст. 163-2 ч.1 КУпАП (штраф в сумі 85 грн.), суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАПУ.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка провину визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася, а також поважність причин несплати податкового зобов’язання. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушниці.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушниці суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:ОСОБА_1