Постанова № 16710814, 06.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-745/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"06" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

гр. України, працює: ТОВ “Спецмонтажпроектбуд”, - директор

мешкає:м. Кривий Ріг, 4-й Зарічний, 27/39

за ст.. 163-2 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що згідно акта перевірки № 39/152/31932809 від 30.03.2011 р. було виявлено завищення суми від”ємного значення, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, допущено методологічну помилку, що не вплинула на розрахунки з бюджетом.

Таким чином було порушено вимоги п.200.1-200.3 ст.200 розділ 5 Податкового кодексу України, п. 4.6.3. Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість № 41 від 25.01.2011 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 р. За № 197/18935.

          Правопорушник в судове засідання з’явився, та визнав свою провину у повному обсязі, та пояснив, що помилка була здійснена головним бухгалтером.

Вина гр. ОСОБА_2, в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що на день розгляду справи правопорушник, повністю усунув всі недоліки, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення, даний факт підтверджується документально то вбачаючи в його діях малозначність скоєного правопорушення тому суд вважає, що у відношенні нього можливо застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 22 КУ про АП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити та обмежитись у відношенні нього усним зауваженням.