Вирок № 16705335, 16.06.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-79/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.06.2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области

в составе: судьи Порох Е.Г.

при секретаре Голубенко Т. В.

с участием прокурора Савчука А.П.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело

по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2011 года в с. Григорьевка Васильковского района Днепропетровской области в течение дня подсудимый ОСОБА_3 распивал спиртные напитки с ОСОБА_4, затем по приглашению потерпевшего пришли к нему домой. После совместного распития спиртных напитков, около 18 час.45минут. ОСОБА_3, собираясь уйти домой, находясь в кухне дома ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_2, увидел как тот за его спиной разводил руками, поднятыми вверх.

Восприняв действия ОСОБА_4, как угрожающие и опасные для него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью пресечения дальнейших действий, схватил с печи металлический чайник и нанес потерпевшему ОСОБА_4 пять ударов по голове, от которых тот упал, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: пяти ушибленных ран головы.

Увидев, что ОСОБА_4 пытается подняться с пола, подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное противоправное причинение смерти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, двумя ножами нанес потерпевшему не менее восемнадцати ударов в жизненно важные органы в области туловища, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, шести проникающих колото-резанных ранений правой плевральной полости, проникающего колото-резанного ранения на левой половине грудной клетки, множественных непроникающих колото-резанных ранений туловища, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

От полученных многочисленных проникающих колото-резаных ранений туловища с повреждением обоих легких, сердца, печени, что сопровождалось внутренним и внешним кровотечением и усложнилось развитием кровопотери в плевральную и брюшную полости, и острой кровопотерей сразу на месте происшествия наступила смерть потерпевшего ОСОБА_4

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и показал, что 26.01.2011 года, заработав 50грн, зашел в магазин, где выпивал с односельчанами, среди которых был ОСОБА_4 После закрытия магазина, ОСОБА_4 пригласил его к себе домой, где угостил самогоном, закуска также была его. В ходе распития спиртного ссор не было, говорили о жизни на разные темы. Когда он стал собираться уходить домой, увидел, что ОСОБА_4 поднял руки вверх и разводит ими, эти жесты он воспринял как угрожающие и опасные для него. Он взял с плиты металлический чайник и нанес ОСОБА_4 несколько ударов по голове, отчего тот упал. Затем ОСОБА_4 начал подниматься, а он с целью пресечь дальнейшие его действия, взял со стола нож и нанес ОСОБА_4 удары в туловище. Точное количество нанесенных ударов он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Увидев, что натворил, вытер полотенцем нож и поставил в подставку на столе, полотенце бросил, ОСОБА_4 был мертв. Не выключая в доме свет, ушел прочь. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что его брат ОСОБА_4 проживал в с. Григорьевка по АДРЕСА_2 Васильковского района Днепропетровской области в доме отца, используя его как дачу. С братом общался в основном по телефону, последний раз встречались в августе 2010 года. У брата налаживалась жизнь, он нашел хорошую работу, помогал семье материально, стал проживать с другой женщиной. О том, что брат убит он узнал от ОСОБА_5, бывшей жены брата, которой о смерти мужа стало известно от жителя с. Григорьвка ОСОБА_11 Позже от работников милиции узнал, что брата убил ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_7 суду показа, что на протяжении трех лет сожительствовала с ОСОБА_4 , проживали в г. Днепропетровске. У ОСОБА_4 в с. Григорьевка остался дом после отца, использовали как дачу. 24 января 2011 г. ОСОБА_2 поехал в с. Григорьевка, посмотреть за домом и оплатить коммунальные услуги. В доме у него всегда был запас продуктов и спиртное. 26.01.2011 года до 15 часов она общалась с сожителем по телефону. 27 января 2011 года вечером ей позвонил брат сожителя ОСОБА_2 и сообщил, об убийстве.

Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что сожительствует с ОСОБА_3 на протяжении пяти лет. 26 января 2011 года он ушел на заработки, возвратился вечером около 19 часов, был пьян. 27 января 2011 года узнала, что он убил ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_9, суду показал, что потерпевший ОСОБА_4 приходится ему племянником, он работал в Днепропетровске, жил в доме отца в с. Григорьевка АДРЕСА_2. 26 января 2011 года возле магазина «Хлеб, соль»видел племянника ОСОБА_4 с ОСОБА_3, оба были выпивши. Он сказал, ОСОБА_4, что пришла квитанция за свет. ОСОБА_4 сказал, что уже оплатил счет за электроэнергию и обещал вечером зайти. Однако ни вечером 26 января 2011года, ни на следующий день не пришел.

Вечером 27 января 2011 года вместе с родственником ОСОБА_10 поехали к дому ОСОБА_4, чтобы выяснить, что с ним случилось, так как никто с родственников не мог ему дозвониться. Когда шли к дому, к ним подошел ОСОБА_11 и сообщил, что он ходил смотреть, что с ОСОБА_4 и через окно дома увидел, что тот лежит на полу в луже крови. Они вместе стали дожидаться работников милиции. ОСОБА_11 им рассказал, что 26 января 2011 года подвозил пьяного ОСОБА_3 домой и по дороге тот бормотал, что кого-то убил. Впоследствии от работников милиции узнал, что ОСОБА_4 убил ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_10 дал суду аналогичные показания.

Виновность ОСОБА_12, помимо его личного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждается также материалами дела, исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в доме АДРЕСА_2 в кухне обнаружен труп ОСОБА_4 с многочисленными телесными повреждениями. В ходе осмотра изъяты: два ножа - со стола кухни и - из-под трупа ОСОБА_4 со следами бурого цвета, дактилоскопическая пленка с наложением волоса, соскоб с двери в кухне, 3 следа папиллярных линий, пластиковая бутылка, металлическая банка из-под пива, металлический чайник с крышкой красного цвета, стеклянный стакан ( т.1 л.д.7-14).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №11-2011 от 28.01.2011 года, по выводам которой у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: пяти ушибленных ран головы, проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, шести проникающих колото-резанных ранений правой плевральной полости, проникающего колото-резанного ранения на левой половине грудной клетки, множественных непроникающих колото-резанных ранений туловища, которые образовались от множественных действий плоского колюще-режущего предмета (предметов) прижизненно незадолго до наступления смерти и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть ОСОБА_4 наступила от многочисленных проникающих колото-резаных ранений туловища с повреждением обоих легких, сердца, печени, что сопровождалось внутренним и внешним кровотечением и усложнилось развитием кровопотери в плевральную и брюшную полости, и острой кровопотерей. Обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.01.2011г. (т.1 л.д.38-40);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_3, в которой он сообщает об обстоятельствах лишения жизни ОСОБА_4 (т.1 л.д. 24);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_3, в ходе которого тот показал и рассказал как причинял телесные повреждения ОСОБА_4 (т.1 л.д.82);

- заключением иммунологической экспертизы №146 от 28.02.2011 года, по выводам которой в следах на брюках, брюках серого цвета, фуфайке, паре калош, изъятых у ОСОБА_3 обнаружено наличие крови, которая принадлежит потерпевшему ОСОБА_4 (т.1 л.д.153-159);

- заключениями иммунологических экспертиз №151, 152, 150 от 21.02.2011 года, согласно которых на рукоятках ножей, изъятых: из-под трупа ОСОБА_4 и со стола кухни, на ручке чайника установлено наличие пота и не исключена возможность примеси пота от ОСОБА_3 (т.1 л.д. 163- 165, 170-173, 177-180);

- заключением цитологической экспертизы №125 от 09.03.2011 года, согласно которой на клинке двух ножей, чайнике, изъятых с места совершения преступления, обнаружена кровь потерпевшего ОСОБА_4 (т.1 л.д. 194-198);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №174-мк от 11.03.2011 года, из которой усматривается, что повреждения, выявленные на теле ОСОБА_4: №6 могли быть причинены предоставленным на экспертизу клинком ножа №1; повреждения №17,18 клинком ножа №2, повреждения №21 - могли быть причинены предоставленным на экспертизу чайником (т. 1 л.д.203-213);

- постановлениями о вещественных доказательствах и вещественными доказательствами по делу: двумя кухонными ножами, чайником, диском марки ACME” (52*80mm/700MB) с видеозаписью осмотра места происшествия, диском марки “DVD-R” 4/7GB/ 1-16 X SPEED с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, носильными вещами ОСОБА_4: футболка, штаны синего цвета, штаны нательные черного цвета, трусы, носки, одна пара ботинок; носильными вещами ОСОБА_3 фуфайка черного цвета, куртка защитного цвета со следами бурого цвета, байковая рубашка, футболка белого цвета, штаны защитного цвета, штаны серого цвета (т.2 л.д. 8-15).

По заключению стационарной психолого-психиатрической экспертизы №88 от 24.03.2011 года ОСОБА_3 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. ОСОБА_3 в период времени, к которому относятся инкриминируемое ему деяние, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. По своему психическому состоянию отдавал и в настоящее время отдает отчет в своих действиях (бездействии) и может руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_3 в состоянии физиологического аффекта, либо иного значительно выраженного эмоционального состояния, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. Не обнаруживает индивидуально-психологичекских особенностей, которое ограничивали бы его способность правильно воспринимать окружающее, понимать характер и значение своих действий, осуществлять осознанную регуляцию своего поведения ( т. 1 л.д. 125-128).

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности подтверждает показания ОСОБА_3 об обстоятельствах совершенного преступления и свидетельствует о том, что ОСОБА_3 совершил умышленное убийство, то есть противоправно причинил смерть ОСОБА_4 и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.115 УК Украины умышленное убийство - то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что преступление относится к категории особо тяжких, обстоятельствами, отягчающими ответственность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, учитывает данные о личности подсудимого, который не судимый в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, наступившие тяжкие последствия (смерть человека), с учетом всех фактических обстоятельств дела ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 115 УК Украины, оснований для избрания иной меры наказания не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные расходы на проведение криминологической, трассологической, дактилоскопической экспертиз в сумме 1688грн.40 коп., которые в порядке ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_3 (т.1 л.д.218, 226, т.2 л.д.4).

В порядке ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: два кухонных ножа, чайник, стеклянный стакан, металлическая банка из-под пива «Черниговское», стеклянная бутылка из-под пива «Кайсер», пластиковая бутылка с надписью «Миргородская», соскоб вещества, фрагмент линолеума, носильные вещи ОСОБА_4: футболка, штаны синего цвета, штаны нательные черного цвета, трусы, носки, одна пара ботинок уничтожить;

- носильные вещи ОСОБА_3 фуфайка черного цвета, куртка защитного цвета со следами бурого цвета, байковая рубашка, футболка белого цвета, штаны защитного цвета, штаны серого цвета возвратить по принадлежности, а при отказе получить - уничтожить;

- диск марки ACME” (52*80mm/700MB) с видеозаписью осмотра места происшествия, диск марки “DVD-R” 4/7GB/ 1-16 X SPEED с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, дактилоскопическую карту на ОСОБА_4 с образцами пальцев рук, три следа папиллярных линий, узоров - хранить при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком - ДЕСЯТЬ ЛЕТ.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 28 января 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 31250272210050, ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) затраты на проведение экспертизы в сумме 1688грн.40коп. (562,80грн.+ 562,80грн. + 562,80грн.)

Вещественные доказательства по делу: два кухонных ножа, чайник, стеклянный стакан, металлическая банка из-под пива «Черниговское», стеклянная бутылка из-под пива «Кайсер», пластиковая бутылка с надписью «Миргородская», соскоб вещества, фрагмент линолеума, носильные вещи ОСОБА_4: футболка, штаны синего цвета, штаны нательные черного цвета, трусы, носки, одна пара ботинок уничтожить;

- носильные вещи ОСОБА_3 фуфайка черного цвета, куртка защитного цвета со следами бурого цвета, байковая рубашка, футболка белого цвета, штаны защитного цвета, штаны серого цвета возвратить по принадлежности, а при отказе получить - уничтожить;

- диск марки ACME” (52*80mm/700MB) с видеозаписью осмотра места происшествия, диск марки “DVD-R” 4/7GB/ 1-16 X SPEED с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, дактилоскопическую карту на ОСОБА_4 с образцами пальцев рук, три следа папиллярных линий, узоров - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: