Вирок № 16703724, 25.06.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-003-2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснака А.И.,

при секретаре: Нежейко Ю.К.,

с участием прокурора: Марченко В.А.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, ранее судимого:

- 24 июня 1991 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) исполнение приговора отсрочено на 1 год;

- 18 февраля 1993 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года) присоединен неотбытый срок 6 месяцев по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 24 июня 1991 года и определено к отбыванию наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 29 декабря 1997 года Днепропетровским областным судом по ч. 3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы; проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 года, в период с 16.00 до 18.00 часов, ОСОБА_3, находясь в помещении кафе «Грот»по ул. Свердлова, д. 79 в г. Днепропетровске, распивал спиртные напитки с ОСОБА_4 и иными лицами. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла ссора, впоследствии переросшая в обоюдную драку, которая была пресечена ОСОБА_5, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были выдворены из помещения кафе на улицу, где драка между ними возобновилась. Возле входа в вышеуказанное кафе у ОСОБА_3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 Реализуя возникший умысел, ОСОБА_3 стал наносить ОСОБА_4 множественные удары кулаками рук по различным частям тела и по голове, от которых ОСОБА_4 потерял равновесие и упал на землю. Находящемуся лежащим на земле ОСОБА_4, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, продолжил наносить удары кулаками рук и ногами по различным частям тела и по голове, а также наносить удары головой потерпевшего о ступеньку, расположенную при входе в указанное кафе, от которых ОСОБА_4 потерял сознание.

В результате умышленных действий ОСОБА_3, ОСОБА_4 не менее, чем 6 ударами в область головы, и не менее, чем 6 ударами в область туловища и конечностей, были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: перелома верхней стенки левой глазницы и затылочной кости слева, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку с умеренно выраженной лейкоцитарной реакцией, кровоизлияний под мягкие оболочки мозга и можжичка со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией, кровоизлияний в вещество головного мозга, инфильтруючих кровоизлияний с умеренной лейкоцитарной реакцией в мягких покровных тканях головы с лобного участка справа и с затылочной части слева, синяка на верхнем веке левого глаза, ссадины в проекции левого угла нижней челюсти, кровоизлияний на слизистой оболочке верхней и нижней губ справа, кровоизлияний и ушибленной раны на слизистой оболочке левой щечной области; ссадины на спине и в грудном отделе, в поясничной области слева, в проекции ягодицы, синяка на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоизлияний в толще мягких тканей в проекции остистого отростка 12 грудного позвонка и в поясничной области справа. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 125-Э от 12 февраля 2010 года повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причинной связи с наступлением ІНФОРМАЦІЯ_5 года, примерно в 22.00 часов, на участке местности перед помещением кафе «Грот»по ул. Свердлова, д. 79 в г. Днепропетровске, смерти ОСОБА_4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, ссылаясь на то, что не наносил удары потерпевшему ОСОБА_4, от которых наступила его смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 года в 16.30 часов покинул территорию кафе «Грот», а из механизма причиненных ОСОБА_4 телесных повреждений видно, что все удары были нанесены правшой, у него же с 19 октября 2009 года правая рука повреждена разрыв правого плечевого сустава, в связи с чем наносить удары этой рукой он не мог. Также пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года умер его знакомый ОСОБА_7, похороны и поминки которого состоялись ІНФОРМАЦІЯ_5 года. Поминки проходили в помещении кафе «Грот», расположенном на пересечении ул. Свердлова и ул. Громова в г. Днепропетровске. Примерно в 15.00 часов он, его малолетний сын, члены семьи и знакомые покойного ОСОБА_7 приехали на поминки в указанное кафе «Грот». На поминках он и присутствующие распивали водку. После 15.00 часов в помещение кафе пришел ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сел к ним за стол. За их столом сидело 6 человек он, его малолетний сын, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Из числа людей за соседним столом сидела тетя умершего ОСОБА_7, которая стала оскорблять ОСОБА_4, на что он сделал той замечание. Его замечание не понравилось ОСОБА_4 и тот, сидя возле него, стал руками толкать его, от чего он упал со стула на пол, а потом на него сверху сел ОСОБА_4 В то время к ним подбежала девушка и попросила их выйти на улицу, при этом ударов ОСОБА_4 он не наносил. После этого он и ОСОБА_4 оделись и вышли из кафе на улицу, а за ними вышли остальные присутствующие на поминках. На улице ОСОБА_4 схватил его за одежду и потянул его, от чего они упали на землю. На земле он лежал вверх лицом, а ОСОБА_4 сидел на нем и пальцем руки давил ему в глаз. Когда он вырвался и встал на ноги, то к ним подбежал ОСОБА_11, который поднял с земли ОСОБА_4 и стал того держать за руки. Несмотря на это, ОСОБА_4 своими руками лез в сторону его лица, тогда он оттолкнул от себя ОСОБА_4, при этом сам упал спиной на землю. После этого он несколько раз пытался поднять с земли ОСОБА_4, но ронял, а потом посадил того на ступеньки крыльца кафе, при этом ударов тому не наносил. В 16.30 часов он, его малолетний сын и несколько человек, присутствовавших на поминках, уехали из кафе на такси, ОСОБА_11 ушел домой, а ОСОБА_4 остался сидеть на ступеньках крыльца кафе. В то время на ОСОБА_4 не было видимых телесных повреждений. На такси он и его малолетний сын приехали к ОСОБА_9 домой на ул. Титова, где остались ночевать. Указал, что возле кафе в момент ссоры с ОСОБА_4 находились какие-то парни, которые могли причинить телесные повреждения ОСОБА_4, от которых тот умер 15 января 2010 года. Все свидетели по делу его оговаривают.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_12 о том, что с 2004 года ОСОБА_4 был ее сожителем. Они проживали в квартире АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 года умер их общий знакомый ОСОБА_7, похороны и поминки которого состоялись ІНФОРМАЦІЯ_5 года. Поминки были в помещении кафе «Грот», расположенном на перекрестке ул. Свердлова и ул. Громова в г. Днепропетровске. ІНФОРМАЦІЯ_5 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_4 ушел из дома на указанные поминки, а она осталась дома. В связи с тем, что ОСОБА_4 не пришел домой ночевать, она 15 января 2010 года пошла в указанное кафе, где от девушки-официанта узнала, что накануне ОСОБА_4 причинили телесные повреждения, от которых он умер, а его труп в ночь с ІНФОРМАЦІЯ_5 года забрала скорая помощь и отвезла в морг больницы им. Мечникова. После этого она поехала в морг указанной больницы, где опознала труп ОСОБА_4 под № 125. 16 января 2010 года она в присутствии сотрудника милиции и двух понятых опознала труп ОСОБА_4 под тем же номером, после чего был составлен протокол. Позже она узнала, что телесные повреждения ОСОБА_4, от которых тот умер, причинил ранее знакомый им ОСОБА_3 19 января 2010 года ОСОБА_4 был похоронен (т. 1 л.д. 112-113);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что она работала барменом в кафе «Грот», расположенном по ул. Свердлова, д. 79 в г. Днепропетровске. ІНФОРМАЦІЯ_5 года, примерно в 11.00 часов, она пришла на работу в указанное кафе, где находилась до 24.00 часов. Примерно с 13.00 часов в кафе стали приходить люди, чтобы помянуть покойного отца второго бармена кафе ОСОБА_13 На поминки пришло 46 человек, которые заняли абсолютно все столы в кафе. После 15.00 часов из 46 человек осталось 7, которые пересели за 1 стол, продолжили общаться и распивать водку. Примерно в 15.30 часов она услышала и увидела, что между указанными гражданами, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, возник словесный конфликт, во время которого все общались на повышенных тонах с использованием нецензурных слов. Словесный конфликт длился примерно до 16.00 часов, а после она услышала, как упал стул, после чего подошла к тому столу и увидела, что ОСОБА_4 лежал на полу, а над ним склонился ОСОБА_3, который кулаками обеих рук наносил удары в область лица ОСОБА_4, при этом постоянно повторял «Будешь знать, я ОСОБА_3». В то же время ОСОБА_4, лежа на полу, пытался увернуться от наносимых ударов, подняться на ноги и нанести ответные удары. В какой-то момент ОСОБА_3 упал на пол, и тогда уже между ними обоими на полу продолжалась драка, в ходе которой они оба кулаками рук и ногами наносили друг другу удары по различным частям тела и по голове. Оценив обстановку и сориентировавшись в ситуации, она стала просить остальных граждан, сидящих за столом, вмешаться и пресечь конфликт, на что кто-то из них ответил, что вмешиваться они не будут, так как дерущиеся мужчины являются друзьями и сами разберутся между собой. Драка между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 длилась на протяжении примерно 15 минут, после чего оба поднялись на ноги, и она выгнала их из кафе. Следом за ними из кафе на улицу вышли их друзья, в результате чего в кафе посетителей не осталось, была только она. Спустя примерно 15 минут, то есть примерно в 16.30 часов, она услышала доносящийся с улицы глухой звук, похожий на хлопок, и вышла на улицу, где возле стены кафе увидела вышеуказанных граждан, которые были на поминках в кафе, при этом 5 из них просто стояли, а ОСОБА_4 лежал на правом боку на земле, параллельно стены здания, головой ко входу в кафе и спиной к стене, а склонившись над ним стоял ОСОБА_3, который руками и ногами наносил удары по различным частям тела и по голове ОСОБА_4, который не оказывал тому сопротивления и ничего не говорил. Находившиеся рядом с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 их знакомые в происходящее не вмешивались, попыток словесно пресечь действия ОСОБА_3 не предпринимали. Она наблюдала за происходящим примерно 5 минут, а потом вернулась в кафе. Спустя примерно 30 минут, то есть примерно в 17.00 часов, она снова вышла на улицу, чтобы покурить, где увидела как ОСОБА_3, удерживая руками за волосы ОСОБА_4, около 3 раз ударил последнего правой височной областью и лицом об единственную цементную ступеньку при входе в кафе, а их друзья все также стояли в непосредственной близости от них и в происходящее не вмешивались. В ее присутствии ОСОБА_4 попыток оказать сопротивление ОСОБА_3 не предпринимал и не просил того прекратить избиение. Выкурив половину сигареты, она вернулась в кафе. Примерно в 17.15 часов она выглянула в окно кафе, где увидела, как к кафе подъехал отечественный автомобиль такси, в салон которого сели все вышеуказанные граждане, кроме ОСОБА_3 Примерно в 18.00 часов она снова вышла на улицу, где с левой стороны от входа в кафе возле стены увидела лежащего спиной на земле ОСОБА_4, к которому подошла и увидела на его лице «свежие» синяки и кровоподтеки. Убедившись, что тот жив, так как пытался перевернуться на бок, она возвратилась в кафе. Примерно в 21.00 часов в кафе стали приходить посетители, а примерно в 22.00 часов она снова вышла на улицу, где увидела в том же месте, но уже лежащего на боку, ОСОБА_4 Когда подошла к тому, то попыталась его привести в чувство «растормошить», однако тот не реагировал, после чего проверила у того пульс, однако его не было, тогда она вернулась в кафе и с мобильного телефона вызвала скорую помощь. Примерно в 23.00 часов она рассказала о трупе возле кафе двум клиентам кафе ранее знакомым ей парням, одного из которых зовут ОСОБА_6, которые пошли в больницу скорой помощи, чтобы врачи быстрей приехали. Через некоторое время парни вернулись сами и пояснили, что ее вызов зафиксирован и врачи вот-вот приедут. Указала, что драку между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в самом кафе также видели ОСОБА_13 и ОСОБА_15, которые вернулись в кафе и находились в нем пока она не выгнала на улицу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Также примерно в 16.45 часов в кафе приехала ОСОБА_16, которая до конца рабочей смены помогала ей в кафе;

- протоколом предъявления лица для опознания от 16 января 2010 года, в ходе которого, в присутствии понятых, свидетель ОСОБА_5 опознала под № 1 ОСОБА_3, который ІНФОРМАЦІЯ_5 года в кафе «Грот», расположенном по ул. Свердлова, д. 79 в г. Днепропетровске, и на улице возле него наносил удары ОСОБА_4 К данному протоколу прилагается справка (т. 1 л.д. 29, 30);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 24 сентября 2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 на месте рассказала и показала, как и при каких обстоятельствах ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_4 возле кафе «Грот», расположенного по ул. Свердлова, д. 79 в г. Днепропетровске (т. 2 л.д. 31-32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 174 от 11 ноября 2010 года, согласно которому механизм возникновения телесных повреждений у ОСОБА_4 не противоречит обстоятельствам их причинения указанным в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 24 сентября 2010 года с участием свидетеля ОСОБА_5, то есть действие травмирующего предмета было направлено в лобную область головы и в затылочную часть головы ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 67-80);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года, примерно в 12.00 часов, он пришел в кафе «Грот», расположенное по ул. Свердлова, д. 79 в г. Днепропетровске, на поминки отца его знакомой ОСОБА_13 На поминках присутствовало примерно 50 человек, которые пили водку. В кафе он сидел за барной стойкой, а остальные сидели за столами. В числе присутствовавших на поминках был ОСОБА_3 Примерно в 16.00 часов многие разошлись, и в то время в кафе пришел ОСОБА_4 6 или 7 человек, в том числе ОСОБА_3 и ОСОБА_4, сели за один стол и продолжили пить водку. Среди тех людей был мальчик. Примерно в 17.00 часов ОСОБА_13 и ОСОБА_15 вернулись в кафе и сели возле барной стойки. Через некоторое время он услышал, что все сидевшие за тем столом, в том числе ОСОБА_3 и ОСОБА_4, стали общаться между собой на повышенных тонах и выражаться нецензурной бранью. На требования ОСОБА_13 прекратить ссору, никто из тех людей не отреагировал. Спустя несколько минут словесный конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 перерос в обоюдную драку, в ходе которой они, стоя друг напротив друга, стали толкаться руками, а затем кулаками рук стали наносить друг другу удары по различным частям тела и по голове, а потом упали на пол, где продолжили наносить друг другу удары по различным частям тела и по голове, при этом никто из их друзей не пытался вмешаться и пресечь драку. Отреагировав на сложившуюся ситуацию, к дерущимся подошла бармен кафе ОСОБА_5, которая выгнала их обоих из кафе на улицу. На улицу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вышли без верхней одежды, следом за ними вышли и их друзья. После этого он слышал, доносившиеся с улицы громкие голоса, звуки ударов и падение предметов, а возможно тела. После этого он через стеклянную дверь кафе увидел, как ОСОБА_3, стоя на ногах, удерживая руками голову ОСОБА_4, при этом последний лежал спиной на земле, не менее 4 раз ударил ОСОБА_4 головой об ступеньку, которая находилась на входе в кафе. Примерно в 18.00 часов шум на улице прекратился, а когда он вышел на улицу, то увидел, как вся компания села в автомобиль-такси, а ОСОБА_4 остался лежать спиной на земле, головой в сторону входа кафе. В то время ОСОБА_4 еще был жив. После этого он вместе с малознакомым парнем выходил на улицу покурить, а ОСОБА_4 все также лежал на земле возле бревна, чуть дальше от ступеньки кафе. Он и тот парень положили ОСОБА_4 на бревно и накрыли его дубленкой. Примерно в 21.00 часов из кафе на улицу вышла ОСОБА_5, которая моментально вернулась в кафе и сказала, что ОСОБА_4 умер. Когда он вышел на улицу и подошел к ОСОБА_4, то увидел, что тот не дышит. Затем ОСОБА_5 вызвала скорую помощь, которая долго не приезжала, тогда он вместе с малознакомым парнем пошли в приемный покой скорой помощи, чтобы поторопить врачей. Когда вернулся в кафе, то там уже были сотрудники милиция. Указал, что ОСОБА_4 умер именно в том положении, в котором он и малознакомый парень оставили его лежать на бревне;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 24 сентября 2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_14 на месте рассказала и показала, как и при каких обстоятельствах ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_4 возле кафе «Грот», расположенного по ул. Свердлова, д. 79 в г. Днепропетровске (т. 2 л.д. 29-30);

- заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 174 от 11 ноября 2010 года, согласно которому механизм возникновения телесных повреждений у ОСОБА_4 не противоречит обстоятельствам их причинения указанным в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 24 сентября 2010 года с участием свидетеля ОСОБА_14, то есть действие травмирующего предмета было направлено в лобную область головы и в затылочную часть головы ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 67-80);

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года состоялись похороны и поминки ее отца. Поминки проходили в кафе «Грот», расположенном по ул. Свердлова, д. 79 в г. Днепропетровске. В тот день, примерно в 14.00 часов, она, ее родственники и знакомые пришли в указанное кафе. На поминках было около 50 человек, в том числе ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Во время поминок все пили водку. Примерно в 16.00 часов она, ОСОБА_15 и ее тетя ОСОБА_17 поехали на Железнодорожный вокзал г. Днепропетровска, где купили ее тете билет на поезд в г. Винницу на 18.35 часов. Примерно в 17.00 часов они втроем вернулись в кафе «Грот», где она и ОСОБА_15 остались, а ее тетя забрала свою сумку и уехала. В то время граждане, участвовавшие на поминках ее отца, практически разошлись, осталось 7 человек, в числе которых были ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пересели за один стол, продолжили общение и распитие спиртных напитков. Она и ОСОБА_15 сели возле барной стойки и общались с барменом ОСОБА_5 Спустя некоторое время она услышала крик, доносившийся от стола той компании, а когда обернулся, то увидел, что в компании происходит словесный конфликт, участие в котором принимали все сидевшие за столом. На ее требование прекратить конфликт, никто не отреагировал. Также на словесный конфликт отреагировала бармен ОСОБА_5, которая пошла к тому столу. Спустя несколько минут она снова обернулась к тому столу и увидела лежащих на полу кафе ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые кулаками рук и ногами наносили удары друг другу по различным частям тела и по голове, при этом оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Остальные 5 человек продолжали сидеть за столом и прекратить драку не пытались. Когда драка между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 закончилась, то ОСОБА_5 выгнала их обоих из кафе, а следом за ними вышли остальные 5 человек. Примерно в 17.30 часов к ней с просьбой вызвать такси обратилась ОСОБА_10, которая была среди тех 5 человек, что она и сделала. Примерно в 18.00 часов та компания уехала на автомобиле такси. Примерно в 19.00 часов она и ОСОБА_15 ушли из кафе;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года, примерно в 14.00 часов, он прибыл в кафе «Грот», расположенное на перекрестке ул. Свердлова и ул. Громова в г. Днепропетровске, где поминали отца его девушки ОСОБА_13 На поминках было примерно 50 человек. Примерно в 16.00 часов он, ОСОБА_13 и тетя последней из кафе поехали на Железнодорожный вокзал г. Днепропетровска, где в кассе тетя ОСОБА_13 купила билет на поезд в г. Винницу на 18.35 часов. Примерно в 17.00 часов они втроем вернулись в кафе «Грот», где он и ОСОБА_13 остались, а тетя последней забрала свою сумку и уехала. В то время граждане, участвовавшие на поминках отца ОСОБА_13, практически разошлись, осталось 7 человек, в числе которых были ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пересели за один стол, продолжили общение и распитие спиртных напитков. Он и ОСОБА_13 сели возле барной стойки и общались с барменом ОСОБА_5 Спустя некоторое время он услышал крик, доносившийся от стола той компании, а когда обернулся, то увидел, что в компании происходит словесный конфликт, участие в котором принимали все сидевшие за столом. На словесный конфликт отреагировала бармен ОСОБА_5, которая пошла к тому столу. Спустя несколько минут он снова обернулся к тому столу и увидел лежащих на полу кафе ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые кулаками рук и ногами наносили удары друг другу по различным частям тела и по голове, при этом оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Остальные 5 человек продолжали сидеть за столом и прекратить драку не пытались. Когда драка между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 закончилась, то ОСОБА_5 выгнала их обоих из кафе, а следом за ними вышли остальные 5 человек. После этого он вместе с ОСОБА_13 ушел из кафе;

- протоколом предъявления лица для опознания от 16 января 2010 года, в ходе которого, в присутствии понятых, свидетель ОСОБА_15 опознала под № 1 ОСОБА_3, который ІНФОРМАЦІЯ_5 года в кафе «Грот», расположенном по ул. Свердлова, д. 79 в г. Днепропетровске, наносил удары ОСОБА_4 К данному протоколу прилагается справка (т. 1 л.д. 31, 32);

- показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_3, который в присутствии педагога и психолога пояснил, что подсудимый ОСОБА_3 является его родным отцом. В 2010 году он с отцом был на поминках в кафе. Он сидел за столом возле фонтана. Все присутствовавшие были в сильном алкогольном опьянении. Когда в кафе пришел ОСОБА_4, то между последним и его отцом произошла ссора, в ходе которой те встали из-за стола и начали толкать друг друга. От толканий его отец и ОСОБА_4 вместе упали и повалили в кафе деревянную перегородку, после чего бармен выгнал их на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что его отец и ОСОБА_4 борются на земле. Борьба между ними продолжалась примерно 15 минут, а потом они встали и начали толкать друг друга, при этом падали. В момент борьбы они душили друг друга, его отец крутил руки ОСОБА_4, руками хлестал того по лицу и нанес три удара в область челюсти ОСОБА_4 Друзья его отца их разборонили, при этом его отца подняли, а ОСОБА_4 остался лежать на земле. Потом он, друзья его отца и отец уехали на такси. Он с отцом приехал домой к ОСОБА_9 около 20.00 часов, так как шли новости по каналу «Интер»;

- показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_18 о том, что он проводил исследование трупа ОСОБА_4 и после этого составил заключение № 125-Э от 12 февраля 2010 года и акт, которые подтверждает в полном объеме. Также пояснил, что у потерпевшего было выявлено 11 телесных повреждений. С учетом их характера мало вероятно, что они возникли от падения с высоты собственного роста. ОСОБА_4 наносились концентрированные удары. От нанесения повреждений до наступления смерти прошло от 3 до 6 часов. В район головы было нанесено около 6 ударов. Все повреждения на потерпевшем были однородны, носили в себе общий характер и способ общих предметов;

- карточкой вызова от ІНФОРМАЦІЯ_5 года, согласно которой ІНФОРМАЦІЯ_5 года в 22.36, 22.50, 22.52 и 23.20 часов поступили вызовы о том, что возле кафе «Грот»по ул. Свердлова, д. 79 в г. Днепропетровске находится труп неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 99, 100);

- протоколом осмотра от 15 января 2010 года, в ходе которого, в период с 00.10 до 00.45 часов, осмотрена территория перед кафе «Грот», расположенного по ул. Свердлова, д. 79 в г. Днепропетровске, где возле стены кафе обнаружен труп ОСОБА_4 с телесными повреждениями, лежащий спиной на бревне, соприкасаясь правой частью тела со стеной. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 16 января 2010 года, в ходе которого в помещении морга Областного бюро СМЭ ОСОБА_12 опознала под № 125 труп ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 23);

- справкой от 19 января 2010 года ОКБ «Днепропетровская областная клиническая больница им. И.И. Мечникова», согласно которой ІНФОРМАЦІЯ_5 года наступила смерть ОСОБА_4 в связи с открытой черепно-мозговой травмой (т. 1 л.д. 118);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 125-Э от 12 января 2010 года, согласно которому у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде в виде открытой черепно-мозговой травмы: перелома верхней стенки левой глазницы и затылочной кости слева, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку с умеренно выраженной лейкоцитарной реакцией, кровоизлияний под мягкие оболочки мозга и можжичка со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией, кровоизлияний в вещество головного мозга, инфильтруючих кровоизлияний с умеренной лейкоцитарной реакцией в мягких покровных тканях головы с лобного участка справа и с затылочной части слева, синяка на верхнем веке левого глаза, ссадины в проекции левого угла нижней челюсти, кровоизлияний на слизистой оболочке верхней и нижней губ справа, кровоизлияний и ушибленной раны на слизистой оболочке левой щечной области; ссадины на спине и в грудном отделе, в поясничной области слева, в проекции ягодицы, синяка на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоизлияний в толще мягких тканей в проекции остистого отростка 12 грудного позвонка и в поясничной области справа. Повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причинной связи с наступлением ІНФОРМАЦІЯ_5 года, примерно в 22.00 часов, на участке местности перед помещением кафе «Грот»по ул. Свердлова, д. 79 в г. Днепропетровске, смерти ОСОБА_4 Смерть ОСОБА_4 наступила приблизительно за 2 часа до осмотра трупа на месте происшествия (т. 1 л.д. 74-78);

- заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 174 от 11 ноября 2010 года, согласно которому телесные повреждения, выявленные при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4, возникли в относительно короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Телесные повреждения в области лица и головы, которые причинили черепно-мозговую травму с переломами костей основания черепа, кровоизлияния под оболочку и вещество мозга привели к смерти ОСОБА_4 и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_4 Также эти телесные повреждения возникли от травматического действия тупого твердого предмета в область лица (лобная область слева, лицо слева и справа), в затылочную область слева или при ударах этими участками об тупые твердые предметы. Данные повреждения не могли возникнуть вследствие самостоятельного падения с высоты собственного роста, на ровное покрытие и с высоты поверхности, на которой был обнаружен труп ОСОБА_4 Все обнаруженные у ОСОБА_4 телесные повреждения по своему характеру, локализации (находятся в разных анатомических участках) не могли быть причинены собственноручно. Каких-либо повреждений, которые бы свидетельствовали о самозащите или борьбе, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 не обнаружено. Кроме того, травма правого ключично-акромиального сочленения у ОСОБА_3 может привести к ограничению объема движений в правом плечевом суставе и силы при подъеме грузов правой рукой, но не ограничивает в целом функции правой руки. Данные о механизме причинения телесных повреждений (удары головой об ступеньку) не противоречат механизму возникновения обнаруженных телесных повреждений указанных в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 24 сентября 2010 года с участием свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_14 (т. 2 л.д. 67-80);

- актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 26 мая 2011 года, согласно которому ОСОБА_3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим душевным заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. По своему психическому состоянию в то время он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Испытуемый в настоящее время по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими (т. 3 л.д. 1-4);

- другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Отрицание ОСОБА_3 своей причастности к инкриминируемому преступлению, суд расценивает, как попытку уклониться от ответственности за совершение тяжкого преступления.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16 января 2010 года (л.д. 43-45) и в качестве обвиняемого 19 января 2010 года (л.д. 63-64), ОСОБА_3 пояснял, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года умер его знакомый ОСОБА_7, похороны и поминки которого состоялись ІНФОРМАЦІЯ_5 года. Поминки проходили в кафе «Грот», расположенном на перекрестке ул. Свердлова и ул. Громова в г. Днепропетровске. Примерно в 15.00 часов он приехал в указанное кафе. На поминках было примерно 50 человек, все пили водку. Примерно в 17.00 часов в помещение кафе пришел ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сел к ним за стол. За их столом сидело 7 человек - он, его малолетний сын, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ранее ему незнакомая женщина по имени ОСОБА_19 тетя покойного ОСОБА_7 От выпитого количества водки сильно опьянела женщина по имени ОСОБА_19, которая стала громко смеяться, выражаться нецензурной бранью, что ему не понравилось и он сделал ей замечание. Его замечание не понравилось ОСОБА_4 и тот, сидя возле него, рукой схватил его за куртку одетую на нем, стал растягивать ее и предложил ему вдвоем выйти на улицу, где обсудить его слова в адрес женщины по имени ОСОБА_19. Он в свою очередь стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_19, а также сказал им удалится из кафе. После этого он и ОСОБА_4 встали из-за стола и руками стали толкать друг друга в грудь, а затем примерно в 17.30 часов они вдвоем вышли из кафе на улицу, а следом за ними вышел ОСОБА_8 При этом все остальные остались в кафе. На улице возле входа в кафе он увидел ОСОБА_11, который также присутствовал на поминках и ушел из кафе примерно в 17.00 часов. На улице ОСОБА_4 схватил его за одежду и потянул его, от чего они упали на землю. На земле он лежал вверх лицом, а ОСОБА_4 сидел на нем и пальцем руки давил ему в глаз. Встать самостоятельно с земли он не мог, тогда ОСОБА_11 стащил с него ОСОБА_4, а затем помог ему встать на ноги. После этого ОСОБА_4, желая продолжить конфликт, стал приближаться к нему, а ОСОБА_11, желая предотвратить конфликт, сзади за корпус обхватил его руками, таким образом ограничив его действия, тогда он правой ногой оттолкнул от себя ОСОБА_4, попав тому ногой в грудь. От нанесенного удара ОСОБА_4 потерял равновесие и упал спиной на землю, а потом перевернулся и оказался лежать на левом боку. После этого ОСОБА_11 отпустил его. Затем он несколько раз пытался поднять с земли ОСОБА_4, но ронял, а потом посадил того на ступеньку крыльца кафе, при этом ударов тому не наносил. Сидя на ступеньке, ОСОБА_4 стал просить у него прощение за свое поведение. От единственного нанесенного им удара ногой в область грудной клетки и последующих двух падений на землю с высоты собственного роста на видимых частях тела ОСОБА_4 телесных повреждений не было. Во время тех событий ОСОБА_8 находился в непосредственной близости от него и ОСОБА_4, однако в происходящее не вмешивался. Пока ОСОБА_4 извинялся перед ним, к кафе подъехал автомобиль-такси, после чего практически сразу из кафе вышли остальные его друзья. Он, его сын, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и сожительница последнего ОСОБА_10 сели в автомобиль-такси и поехали по месту жительства ОСОБА_9, где они спиртные напитки не распивали и находились до утра следующего дня. Кто именно вызвал такси он не знает. 15 января 2010 года он от своего знакомого ОСОБА_20 узнал, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года ОСОБА_4 умер.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_3 изменил свои показания в части того, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года ОСОБА_4 пришел на поминки в кафе «Грот»примерно в 15.00 часов, за их столом сидело 6 человек он, его малолетний сын, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а тетя умершего ОСОБА_7 по имени ОСОБА_19 сидела за соседним столом. Женщина по имени ОСОБА_19 стала оскорблять ОСОБА_4, на что он сделал той замечание. Его замечание не понравилось ОСОБА_4 и тот, сидя возле него, стал руками толкать его, от чего он упал со стула на пол, а потом на него сверху сел ОСОБА_4 В то время к ним подбежала девушка и попросила их выйти на улицу, при этом ударов ОСОБА_4 он не наносил. После этого он и ОСОБА_4 оделись и вышли из кафе на улицу, а за ними вышли остальные присутствующие на поминках. На улице ОСОБА_4 схватил его за одежду и потянул его, от чего они упали на землю. На земле он лежал вверх лицом, а ОСОБА_4 сидел на нем и пальцем руки давил ему в глаз. Когда он вырвался и встал на ноги, то к ним подбежал ОСОБА_11, который поднял с земли ОСОБА_4 и стал того держать за руки. Несмотря на это, ОСОБА_4 своими руками лез в сторону его лица, тогда он оттолкнул от себя ОСОБА_4, при этом сам упал спиной на землю. После этого он несколько раз пытался поднять с земли ОСОБА_4, но ронял, а потом посадил того на ступеньку крыльца кафе, при этом ударов тому не наносил. В 16.30 часов он, его малолетний сын и несколько человек, присутствовавших на поминках, уехали из кафе на такси, ОСОБА_11 ушел домой, а ОСОБА_4 остался сидеть на ступеньках крыльца кафе. В то время на ОСОБА_4 не было видимых телесных повреждений. На такси он и его малолетний сын приехали к ОСОБА_9 домой на ул. Титова, где остались ночевать. Указал, что возле кафе в момент ссоры с ОСОБА_4 находились какие-то парни, которые могли причинить телесные повреждения ОСОБА_4, от которых тот умер ІНФОРМАЦІЯ_5 года. Нанести удары ОСОБА_4 правой рукой он не мог, так как с 19 октября 2009 года его правая рука повреждена разрыв правого плечевого сустава.

Утверждения ОСОБА_3 о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников милиции, опровергаются постановлением помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска от 12 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 18).

Показания подсудимого о том, что он не наносил удары потерпевшему ОСОБА_4, от которых наступила его смерть, и покинул территорию кафе «Грот»ІНФОРМАЦІЯ_5 года в 16.30 часов, опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_14, которые на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании давали последовательные показания о том, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года, в период с 16.00 до 17.00 часов, в кафе «Грот» между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 происходила словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 в помещении кафе и на улице возле кафе нанес множество ударов в область головы, туловища и конечностей ОСОБА_4 Показания этих свидетелей подтверждаются протоколами предъявления лица для опознания от 16 января 2010 года, в ходе которых свидетели опознали ОСОБА_3 как лицо, совершившее данное преступление (т. 1 л.д. 29, 30, 31, 32), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 24 сентября 2010 года, в ходе которых свидетели указывали как и при каких обстоятельствах ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_4 возле кафе «Грот»(т. 2 л.д. 29-30, 31-32), а также заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 174 от 11 ноября 2010 года, согласно которому механизм возникновения телесных повреждений у ОСОБА_4 не противоречит обстоятельствам, на которые указывали свидетели (т. 2 л.д. 67-80). Суд считает указанные показания свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_14 правдивыми, каких-либо оснований для оговора ОСОБА_3 у них не имеется, а потому считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Также утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что он покинул территорию кафе «Грот»ІНФОРМАЦІЯ_5 года в 16.30 часов, опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании давала последовательные показания о том, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года после 17.30 часов она вызывала для ОСОБА_3 и находившихся с ним лиц такси, после чего те уехали. При этом согласно распечатки ЗАО «Киевстар Дж.Ес.Ем.»за ІНФОРМАЦІЯ_5 года, в период с 17.30 до 17.32 часов этого дня с номера мобильного телефона НОМЕР_1, принадлежащего свидетелю ОСОБА_13, осуществлялось 4 звонка на номер телефона службы такси НОМЕР_2 (т. 2 л.д. 138-140). Суд считает указанные показания свидетеля правдивыми и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Вместе с тем, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что из механизма причиненных ОСОБА_4 телесных повреждений видно, что все удары были нанесены правшой, у него же с 19 октября 2009 года правая рука повреждена разрыв правого плечевого сустава, в связи с чем наносить удары этой рукой он не мог, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 174 от 11 ноября 2010 года, согласно которому травма правого ключично-акромиального сочленения у ОСОБА_3 может привести к ограничению объема движений в правом плечевом суставе и силы при подъеме грузов правой рукой, но не ограничивает в целом функции правой руки. Данные о механизме причинения телесных повреждений (удары головой об ступеньку) не противоречат механизму возникновения обнаруженных телесных повреждений указанных в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 24 сентября 2010 года с участием свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_14 (т. 2 л.д. 67-80).

Кроме того, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 125-Э от 12 января 2010 года и судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 174 от 11 ноября 2010 года ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: перелома верхней стенки левой глазницы и затылочной кости слева, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку с умеренно выраженной лейкоцитарной реакцией, кровоизлияний под мягкие оболочки мозга и можжичка со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией, кровоизлияний в вещество головного мозга, инфильтруючих кровоизлияний с умеренной лейкоцитарной реакцией в мягких покровных тканях головы с лобного участка справа и с затылочной части слева, синяка на верхнем веке левого глаза, ссадины в проекции левого угла нижней челюсти, кровоизлияний на слизистой оболочке верхней и нижней губ справа, кровоизлияний и ушибленной раны на слизистой оболочке левой щечной области; ссадины на спине и в грудном отделе, в поясничной области слева, в проекции ягодицы, синяка на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоизлияний в толще мягких тканей в проекции остистого отростка 12 грудного позвонка и в поясничной области справа. Телесные повреждения в области лица и головы, которые причинили черепно-мозговую травму с переломами костей основания черепа, кровоизлияния под оболочку и вещество мозга, возникли от травматического действия тупого твердого предмета в область лица (лобная область слева, лицо слева и справа), в затылочную область слева или при ударах этими участками об тупые твердые предметы. Эти повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причинной связи с наступлением ІНФОРМАЦІЯ_5 года, примерно в 22.00 часов, смерти ОСОБА_4 Смерть ОСОБА_4 наступила приблизительно за 2 часа до осмотра трупа на месте происшествия (т. 1 л.д. 74-78).

О направленности умысла на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 свидетельствует нанесение множество ударов ОСОБА_3 в жизненно важный орган ОСОБА_4 в область головы.

Утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года в помещении кафе «Грот»и на улице возле этого кафе ОСОБА_4 сам себе причинил телесные повреждения, падая с высоты, полностью опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 174 от 11 ноября 2010 года, согласно которому телесные повреждения, выявленные при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4, возникли в относительно короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Телесные повреждения в области лица и головы, которые причинили черепно-мозговую травму с переломами костей основания черепа, кровоизлияния под оболочку и вещество мозга привели к смерти ОСОБА_4 и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_4 Также эти телесные повреждения возникли от травматического действия тупого твердого предмета в область лица (лобная область слева, лицо слева и справа), в затылочную область слева или при ударах этими участками об тупые твердые предметы. Данные повреждения не могли возникнуть вследствие самостоятельного падения с высоты собственного роста, на ровное покрытие и с высоты поверхности, на которой был обнаружен труп ОСОБА_4 Все обнаруженные у ОСОБА_4 телесные повреждения по своему характеру, локализации (находятся в разных анатомических участках) не могли быть причинены собственноручно. Каких-либо повреждений, которые бы свидетельствовали о самозащите или борьбе, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 не обнаружено (т. 2 л.д. 67-80).

Показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что инкриминируемое ему преступление совершили ОСОБА_21, ОСОБА_22 и ОСОБА_23, опровергаются постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 24 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 153-155).

О причастности подсудимого ОСОБА_3 к совершенному преступлению также указывают показания потерпевшей ОСОБА_12, свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_15, малолетнего ОСОБА_3 и показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_18, карточкой вызова от ІНФОРМАЦІЯ_5 года, в которой зафиксировано время поступления вызовов о нахождении трупа ОСОБА_4 возле кафе «Грот» (т. 1 л.д. 99, 100), протоколом осмотра от 15 января 2010 года территории перед кафе «Грот», где был обнаружен труп ОСОБА_4 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 14-17), протоколом предъявления трупа для опознания от 16 января 2010 года (т. 1 л.д. 23), справкой от 19 января 2010 года ОКБ «Днепропетровская областная клиническая больница им. И.И. Мечникова»о причине смерти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 года (т. 1 л.д. 118).

Подытоживая изложенное, суд приходит к убеждению о целенаправленности действий ОСОБА_3 и о том, что он нанес множественные удары в область головы и тела ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений, причинив тому тяжкое телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, повлекшее его смерть.

Показания свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 суд во внимание не принимает, поскольку данные свидетели находились в состоянии алкогольного опьянения и их показания об обстоятельствах событий, имевших место ІНФОРМАЦІЯ_5 года возле кафе «Грот», не конкретизированы.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение, по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание. Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства и предварительного заключения характеризуется неудовлетворительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее судим. Как отягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_12 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением морального вреда в сумме 5000 гривен (т. 1 л.д. 114). В соответствии с ч. 1 ст. 328 УПК Украины в удовлетворении данного гражданского иска надлежит отказать в виду недоказанности оснований иска, а именно в виду недоказанности факта причинения морального вреда ОСОБА_12 в результате смерти ОСОБА_4, который к тому же не являлся ее близким родственником. В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 года № 4 «О судебной практике в делах о возмещении морального (нематериального) вреда» указано, что суд, в частности, должен выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу моральных или физических страданий или потерь неимущественного характера, в какой денежной сумме или в какой материальной форме истец оценивает причиненный ему вред и из чего он при этом исходит.

В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_3 надлежит взыскать 300 гривен 48 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение по делу экспертизу волокон и волокнистых материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, и назначить наказание: 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 16 января 2010 года.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_12 о взыскании с ОСОБА_3 возмещения причиненного преступлением морального вреда в сумме 5000 гривен отказать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы волокон и волокнистых материалов № 70/13/428 от 11 февраля 2010 года, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, ЕГРПОУ 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства: черную куртку, серую спортивную кофту с синими вставками, синие брюки, матерчатый пояс и куртку ОСОБА_3, а также 2 светлые дактилопленки с микрочастицами с ладоней трупа ОСОБА_4 и 1 светлую дактилопленку с микрочастицами с одежды трупа ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 243), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.И. Руснак