YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Ухвала суду № 1670279, 25.03.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

25.03.2008

Номер справи

17/49-768

Номер документу

1670279

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ТЕРНОПОЛІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" березня 2008 р.

Справа № 17/49-768

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах місцевого бюджету, Тернопільської міської ради, м. Тернопіль в особі Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

За участю представників від:

позивача: Коковська І.А., уповноважена, довіреність № 1348-у від 05.11.07р.;

відповідача: не з'явився;

прокурор: Молень І.Й., помічник прокурора, посвідчення № 21 від 23.07.07р. Суть справи:

Представнику позивача та прокурору роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 29, 811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася з-за відсутності письмового клопотання сторони.

Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду 26.02.2008р. з позовом в інтересах місцевого бюджету, Тернопільської міської ради, Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення 2710,98 грн. заборгованості по орендній платі, 73,48 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язання у відповідності до умов договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності №3832 від 08.08.2006р. та зобов'язання відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення комунальної власності за адресою: м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 23, площею 20,7/6,0 кв.м. у зв'язку із закінченням терміну дії договору.

В обґрунтування позову прокурор посилається на договір оренди №3832 від 08.08.2006р. з додатком від 10.10.2007р., розрахунок по орендній платі та пені до даного договору, акт передавання нежитлових приміщень від 08.08.2006р., претензію №1683-у від 28.12.2007р., лист №189-у від 31.01.2008р., інші документи.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2008 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 березня 2008 року.

В судовому засіданні прокурором подано пояснення б/н від 25.03.2008р., згідно якого просить суд прийняти до уваги та вважати, що позовну заяву заявлено в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, від якої діє Управління комунальної власності Тернопільської міської ради. Дане пояснення приймається до розгляду.

Позивачем в судовому засіданні на вимогу суду додатково подано копію виписки по рахунку позивача за 20.03.2008р., копії рішень Тернопільської міської ради №5/2/48 від 28.09.2006р., № 5/7/22 від 07.03.2007р. «Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду комунального майна»Положення про Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, інші документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду листа б/н від 24.03.2008р., в якому повідомив про оплату заборгованості по орендній платі та пені згідно договору оренди № 3832 від 08.06.2006р. в повному розмірі. На підтвердження наведеного відповідачем подано копію платіжного доручення № 22 від 24.03.2008р. на суму 700,00 грн. У зв'язку з наведеним просить припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог. Щодо вимог прокурора про звільнення займаного приміщення відповідач зазначив, що оскільки підставою такої вимоги послугувало спричинення заборгованості з орендної плати, тому, враховуючи погашення боргу, просить в цій частині позовних вимог відмовити у позові.

Позивач в судовому засіданні представив копію виписки з банківської установи, що обслуговує Управління комунальної власності (УДК у Тернопільській області) за 20 березня 2008 року, з якої вбачається сплата заборгованості відповідачем за оренду приміщення згідно договору №3832 від 08.08.2006р. в сумі 2500 гривень.

Отже, Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, м. Тернопіль оплачено за оренду приміщення згідно договору оренди №3832 від 08.06.2006р. кошти в загальній сумі 3200,00 грн.

За таких обставин, позивачем в судовому засіданні подано клопотання б/н від 25.03.2008р., котре не заперечено прокурором, про відмову від позову в частині звільнення відповідачем нежитлового приміщення комунальної власності, площею 20,7/6,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 23, відтак просить припинити провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, оцінивши додані на його обґрунтування документи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення як таке, що подано в межах прав сторони, визначених ст. 22 ГПК України, та, одночасно роз'яснивши позивачу та прокурору правові наслідки відмови від позову в частині зобов'язання відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення за адресою: м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 23, зважаючи, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає правам сторони в процесі, приймає відмову позивача від позову, відтак, провадження у справі припиняється щодо позовних вимог про звільнення орендованого нежитлового приміщення на підставі п. 4 статті 80 ГПК України.

Крім того, враховуючи, що відповідачем в повній мірі в добровільному порядку погашено заборгованість по орендній платі, тому суд припиняє провадження у справі щодо стягнення 2710,98 грн. заборгованості по орендній платі та 73,48 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язання згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат за розгляд даної справи, суд в порядку ст. 49 ГПК України, покладає їх на відповідача у справі, оскільки саме з вини відповідача та внаслідок неналежного виконання ним умов договору оренди в частині внесення орендної плати за користування нежитловим приміщенням, справу доведено до судового розгляду, відтак, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті в доход державного бюджету України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем в повній мірі добровільно погашено заборгованість по орендній платі та пені 24.03.2008р. (після звернення прокурора до господарського суду з позовом та після порушення судом провадження у справі № 17/49-768-03 березня 2008 року), отже, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом, в порядку ст.49 ГПК України, п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, на відповідача у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. 4-2 -4-7, 22, 29, 33, 34, 43, 49, п.п. 11, 4 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, п.33 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. Головної ДПІ України, господарський суд, - Ухвалив:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2710,98 грн. по орендній платі та 73,48 грн. пені з-за відсутності предмета спору.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання звільнити орендоване нежитлове приміщення -у зв'язку з відмовою від позову.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- 187 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України (р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

Видати накази.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 1670279 ?

Документ № 1670279 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1670279 ?

Дата ухвалення - 25.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1670279 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1670279 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1670279, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1670279, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 25.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1670279 відноситься до справи № 17/49-768

Це рішення відноситься до справи № 17/49-768. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ТЕРНОПОЛІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1670272

Наступний документ : 1670280

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;