увійти
УКР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "17" березня 2008 р. | Справа № 9/26-642
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Кропивної Л.В., при секретарі Кулігіній Т.В., Розглянув у відкритому судовому засіданні господарський спір за позовом Підприємства "Інтер-Бізнес" громадського об"єднання "Комітет по захисту прав торгівельних марок та споживачів", вул. К. Маркса, 50/214, м. Кіровоград,25006 до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1
За участю представників сторін: позивача: Пасічник О.В., довіреність від 03.03.2008 р. відповідача: не з»явився
роз'яснивши у розпочатому судовому засіданні представнику позивача права та обов'язки учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22, 29 ГПК України, встановив:
Позивач , Підприємство "Інтер-Бізнес" громадського об"єднання "Комітет по захисту прав торгівельних марок та споживачів" , м. Кіровоград, звернувся 20.02.2008 р. (вх. № 0607) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відповідача , Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Чортків Тернопільської області, про стягнення заборгованості в розмірі 31734,67 грн. за поставлену продукцію з підстав невиконання Відповідачем зобов'язань за договорами купівлі-продажу № 164, № 165, № 166 від 30 січня 2007 р.
Як вказує Позивач на підставі договорів кіпівлі-продажу поставив, а Відповідач отримав за період з січня по грудень 2007 року продукцію на загальну суму 95 913,27 грн., а оплатив її вартість лише на суму 64 178,60 грн. Як стверджує Позивач, станом на 16.12.2008 р. заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. становить 31734,67 грн.
Оскільки направлений Відповідачу лист № 92 від 18.10.2007 р. з вимогою про сплату 31734,67 грн. боргу та боржник залишив без відповіді та задоволення, Позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав .
У судовому засіданні 17.03.2008 р. представник Позивача заявив клопотання про зменшення позовних вимог та просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. 26 334,67 грн.
Враховуючи право Позивача на зменшення розміру позовних вимог , що не порушує прав та законних інтересів іншої сторони, суд задовольняє відповідне клопотання Позивача .
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
За ч.1 ст 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
30 січня 2007 р. між Позивачем, як Продавцем, та Відповідачем , як покупцем, були укладені договори №№ 164 , 165, 166 про продаж морозива та заморожених продуктів .
Відповідно до частини 1 статті 663 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Передача продукції від продавця покупцю , відтак, виконання продавцем своїх зобов'язань за договорами №№ 164, 165, 166 від 30 січня 2007 р. , підтверджується накладними № 6178, № 6179, № 6177 від 06.08.2007 р. № 5962, № 5963 від 31.07.2007 р., № 4448, № 4449 від 19.06.2007 р. № 7623 від 31.08.2007 р. № 4922, № 4921 від 02.07.2007 р. № 3922 від 07.06.2007 р. , № 4600, № 4601 від 24.06.2007 р., № 5805, № 5804 від 26.07.2007 р., № 8567 від 08.10.2007 р., у яких вміщено відмітку про отримання продукції покупцем, Відповідачем у справі та копіями довіреностей, виданих покупцем своєму представнику , з наступними серіям та номерами: НБГ №458311 від 08.10.2007 р., НБГ №458301 від 06.08.2007 р., НБГ № 458305 від 31.07.2007 р., ЯЛА № 993300 від 31.07.2007 р., ЯЛА № 993299 від 26.07.2007 р., №993298 від 02.07.2007 р., ЯЛА № 993295 від 19.06.2007 р., ЯЛА № 993294 від 07.06.2007 р. ЯЛА № 993296 від 24.06.2007 р..
Приписами 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Пунктом 4.1 договору № 164, п.3.1 договору № 165, п.3.1 договору № 166, укладеними 30.01. 2007 р. між Підприємством "Інтер-Бізнес" громадського об'єднання "Комітет по захисту прав торгівельних марок та споживачів", м. Кіровоград (як Продавцем) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1. (як Покупцем), сторони передбачили, що оплата за товар проводиться за кожну партію товару з моменту відгрузки продукції ( згідно договору №164 від 30.01.07 р.) та поставки на підставі виставлених рахунків (згідно договорів № 165, 166 від 30.01.2007 р.) на протязі 3-5-ти банківських днів.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару . При таких обставинах справи правомірними є вимоги щодо стягнення з Відповідача 26 334,67 грн. заборгованості за переданий йому Позивачем товар.
Судові витрати, які складаються із 263,34 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.
У судовому засіданні 17.03.2008 р. за згодою представника Позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 15, 526, 527, 625, 633 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, Господарський суд
Вирішив: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути 26 334,67 грн. боргу , 263,34 грн. держмита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ТОД „Райффайзен Банк Аваль”, м. Тернопіль, МФО 338501 ) в користь Підприємства "Інтер-Бізнес" громадського об'єднання "Комітет по захисту прав торгівельних марок та споживачів" , м. Кіровоград (м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 50/214, р/р 26002301333048 в ЦВ Промінвестбанку м. Кіровограда, МФО 323301, код 31472334) . Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “21” березня 2008 р. рішення, через місцевий господарський суд.
Суддя Л.В. Кропивна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1670248 ?
Документ № 1670248 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1670248 ?
Дата ухвалення - 17.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1670248 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1670248 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1670248, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 1670248, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 17.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості. Судове рішення № 1670248 відноситься до справи № 9/26-642Це рішення відноситься до справи № 9/26-642. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1668643
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |