Рішення № 16701378, 23.06.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

23.06.2011                                                                                           2-289/11

           Справа № 2-289

           2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          23 червня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді                               Бєльченко Л.А.

при секретарі           Лавріненко М.М.

з уч. прокурора                                                             Горбенко В.В.

предст. особи, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом прокурора Новоазовського району Донецької області (далі –Прокурор) в інтересах держави в особі Новоазовського районного центру зайнятості (далі –Центр зайнятості) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

14 березня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_2 перебувала на обліку в Центрі зайнятості і отримувала допомогу по безробіттю. В ході перевірки, яка проводилася прокуратурою Новоазовського району, було встановлено, що відповідач також перебувала в трудових відносинах з ТОВ «ВК Маркет»за договором про виконання робіт (надання послуг) цивільно-правового характеру № 3025 від 26.10.2009 року, достовірно знаючи про необхідність повідомлення зазначених відомостей до Новоазовського районного центру зайнятості, інформації про своє працевлаштування до Центру зайнятості не надала, внаслідок чого незаконно отримала державну допомогу по безробіттю в період часу з 26.10.2009 року по 10.11.2009 року на загальну суму 7961,82 грн., спричинив шкоду інтересам держави на зазначену суму, оскільки виплати допомоги по безробіттю здійснюються з коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Просив стягнути з відповідача на користь Центру зайнятості суму необґрунтовано отриманої допомоги в розмірі 7961,82 грн. та судові витрати по справі.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи шляхом оголошення у пресі, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

          Суд, заслухавши позивача, представника особи, в інтересах якої заявлено позов, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Центрі зайнятості і отримувала допомогу по безробіттю (а.с.11).          

Судом встановлено, що ОСОБА_2 також перебувала в трудових відносинах з ТОВ «ВК Маркет»за договором про виконання робіт (надання послуг) цивільно-правового характеру № 3025 від 26.10.2009 року, термін дії якого становив з 26.10.2009 року по 10.11.2009 року та отримувала за це винагороду (а.с.9, 10).

З довідки про доходи відповідача, виданої Центром зайнятості, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 26.10.2009 року по 19.04.2010 рік складає 7961,82 грн. (а.с.6).

Згідно ст.7 Закону України «Про державне соціальне страхування на випадок безробіття», допомога по безробіттю є видом матеріального забезпечення.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про державне соціальне страхування на випадок безробіття»виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного або приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу (у тому числі за межами України) або здійснення іншої діяльності за винагороду.

Стаття 36 Закону України «Про державне соціальне страхування на випадок безробіття»передбачає, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь Новоазовського районного центру зайнятості суму необґрунтовано отриманої допомоги в розмірі 7961,82 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі –79,61 гривня та витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст..ст.7, 31, 39 Закону України «Про державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Новоазовського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за спричинений збиток задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоазовського районного центру зайнятості, р/р 37171001004268, ОКПО 23180648, МФО 834016, банк УДК в Новоазовському районі, 7961 (сім тисяч дев’ятсот шістдесят одну) грн.. 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 79,61 грн. та витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                               Бєльченко Л.А.