Постанова № 16700807, 16.05.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

3-566/11

П О С Т А Н О В А

16.05.2011 м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого керівником ТОВ «ІНОВАЦІЙНІ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ», проживаючого: м. Донецьк, пр.. Маяковського 7/22,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька був складений протокол про адміністративне правопорушення № 189 у відношенні ОСОБА_1, за фактом того, що при перевірці ТОВ «ІНОВАЦІЙНІ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ»встановлено порушення порядку ведення податкового обліку по акту від 08.02.2011 р. № 248/23-2/36012031 в частині:

1. зменшено податок на прибуток на 62738,00 грн., у тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 12738,00 грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 50000,00 грн.

2. знижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 300,00 грн. у тому числі за квітень 2010 року на 1333,00 грн., за травень 2010 року 1667,00 гривень.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, складеним актом, а також поясненнями, що дав порушник, при складанні протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання не з’явився, у складеному протоколі є клопотання про розгляд справи в його відсутність, при цьому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що необхідно притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на характер зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУоАП України, суд -

                                                   ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя