Рішення № 16699346, 13.08.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-666/09

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Знамя» про стягнення заборгованості за користування земельним паєм, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до районного суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Знамя» про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті орендної плати за користування земельним пасм в розмірі 525 грн. та судових витрат по розгляду справи.

В судовому засіданні представник прокуратури подав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача 5252 гривень заборгованості та судові витрати, рішення винести в попередньому судовому засіданні за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але відповідно до поданої заяви, позов прокурора визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання без зацікавленої особи та позивача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 09.03.2000 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Знамя» укладено договір оренди земельного паю. Орендар зобовязався своєчасно сплачувати орендну плату, але умови договору були порушені, що призвело до заборгованості перед ОСОБА_1 в розмірі 525 грн.

Згідно ст.21 Закону України «Про оренду землі» розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у договорі оренди.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ч.3 ст. 81 ЦПК України суд рахує вірним стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.21 ЗУ «Про оренду землі», ст.10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокуратури Красноградського району - задовольнити.

Стягнути з СТОВ «Знамя» (с.Октябрьське, Красноградський район, Харківська область, р\р2600500036034, МФО 351715, код 00706668) на користь ОСОБА_1 заборгованість за користування земельним паєм в сумі 525 (пятсот двадцять пять)грн.

Стягнути з СТОВ «Знамя» на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривню, які перерахувати на розрахунковий рахунок №3141053 7700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та 30(тридцять) гривень за інформаційно - технічне забезпечення суду, які перерахувати на розрахунковий рахунок р\рЗ 1216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.