Рішення № 16698934, 23.03.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-387/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мутелиця Т.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров

Донецької області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

«УКРТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

завданих постачальнику за послуги електрозвязку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ» (ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ») звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих постачальнику послуг електрозвязку.

В обґрунтування позову представник позивача у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1, була абонентом ВАТ "Укртелеком" та користувалася телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозвязку від 09 червня 1999 року за № 5/6-51-97, Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, а також "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 09.08.2005 року № 720.

За період з вересня 2008 року по грудень 2008 року за надані послуги електрозвязку у ОСОБА_1 перед ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» виникла заборгованість у сумі 392 грн. 51 коп. Згідно п. 40 вище зазначених Правил та п. 4.5 договору Відповідач зобовязаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом.

Усі нарахування за надані послуги звязку проводились згідно з діючими Граничними тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання звязку України № 258 від 05.05.2006 р. зареєстрованими у Міністерстві юстиції 29.06.2006 року за № 766/12640.

Відповідачу на адресу 85320 АДРЕСА_1 направлено повідомлення про заборгованність з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість за послуги електрозвязку. Проте, вищезазначене повідомлення залишене без відповіді.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд позову без його участі, у разі неявки відповідача без поважних причин не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. На позовних вимогах в редакції позовної заяви наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про надання послуг електрозвязку від 09 червня 1999 року за № 5/6-51-97 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р., а також "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 09.08.2005 р. № 720 відповідачці було надано послуги електрозвязку. За період з вересня 2008 року по грудень 2008 року за надані послуги електрозвязку у ОСОБА_1 перед ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» виникла заборгованість у сумі 392 грн. 51 коп. Згідно п. 40 вище зазначених Правил та п. 4.5 договору Відповідач зобовязаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом. (а. с. 5-6).

Згідно п. 2.2.3 договору б/н від № 27 грудня 1999 року на надання послуг телефонного звязку (далі «Договір...») споживач зобовязаний своєчасно вносити абонентну плату за надані послуги згідно п.3.5. Договору.

Згідно п.3.5. «Договору...» абонентна плата вноситься до 20-го числа наступного числа. За послуги електрозвязку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 - го числа наступного місяця після повного розрахунку періоду з 1-го числа по останнє число поточного місяця.

На імя відповідача позивачем відкрита картка абонента № НОМЕР_1 (а. с. 6), що свідчить про фактичне укладення договору між відповідачами і позивачем, зобовязання умов якого відповідачі порушили в односторонньому порядку, що дає підстави для задоволення вимог позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. які було сплачено позивачем при предявленні позову до суду (а. с. 2, 3).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 p., а також "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 09.08.2005 р. № 720, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих постачальнику за послуги електрозвязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» - заборгованість за надані послуги за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року в сумі 392 (триста девяносто дві грн.) 51 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260021262 у ОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Донецьк МФО 335076 Код ЄДРПОУ 01183764;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260021262 ОД Відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" у Донецькій області м. Донецька, МФО 335076, Код ЗКПО 01183764.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.