Вирок № 16698058, 08.07.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-1202009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2009 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Агакерімову О.Н.

з участю прокурора Шкреби В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Златоуст Челябенської області, Росія, громадянина України, росіянина, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2009 р. близько 14 год. 30 хв. порушуючи вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ VITO д.р.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та рухаючись по проїзній частині вулиці Шевченка від вул. Пята Гвардійська в напрямку вул. Першотравнева с.Свидівок Черкаського району Черкаської області в порушення вимог п.2.3 б) та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де біля будинку № 218 по вул. Шевченка с.Свидівок Черкаського району Черкаської області вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого порушуючи вимоги п.2.10 а) Правил дорожнього руху України не зупинив транспортний засіб та з місця пригоди зник.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Допитаний в якості підсудного, ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 19.02.2009 р. близько 04 год. 00 хв. ранку він поїхав в с.Сокирно Черкасьокго району на рибалку, на автомобілі MERCEDES-BENZ VITO д.р.н. НОМЕР_1, який належить його брату. Близько 13 год. 00 хв. він, закінчивши риболовлю, вирішив їхати додому. Проїжджаючи через с.Свидівок Черкаського району заїхав в бар, який знаходиться на підїзді до центру с.Свидівок, зі сторони с.Сокирно. В барі він взяв пляшку горілки ємкістю 250 грам., два шашлики, півлітрову пляшку пива. Випивши сам вказані напої, він вирішив їхати додому, сів в автомобіль та поїхав, це було близько 14 год. 30 хв., від алкогольних напоїв він спянів і тому про те, як їхав сказати не багато може, памятає, що їхав в сторону м.Черкаси по центральній вулулиці с Свидівок Черкаського району, але назву її не знає, швидкість руху автомобіля, яким він керував була близько 50 км/год. Потім він нічого не памятає, так як заснув за кермом, до моменту коли прокинувся та побачив зліва від себе дерева, і він зрозумів, що перебуває на лівій стороні проїзної частини, тобто на зустрічній смузі руху. Після чого він вирівняв автомобіль та продовжив рухатися далі до моменту, поки його не зупинили працівники ДАІ, які повідомили йому, що він збив людину. На момент ДТП погодні умови були наступні: зима, світла пора доби, йшов сніг, видимість дороги була близько 250 метрів, дорожнє покриття було вкрите мокрим снігом.

Заявлений цивільний позов підсудний повністю визнав.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В якості помякшуючих вину обставин підсудного суд вважає щире каяття. Обтяжуючою відповідальність підсудного обставиною виступає те, що злочин було вчинено в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, наявність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, думку потерпілого, який наполягав на призначенні покарання не повязаного з позбавленням волі, те що підсудний часково відшкодував завдані потерпілому збитки, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе при призначенні йому основного покарання не повязаного з позбавленням волі та призначивши додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 2 000 грн. та моральної шкоди на суму 14 000 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, ч.2 ст. 286 КК України ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з застосуванням додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписка про не виїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити. Речові докази у справі:

автомобіль MERCEDES-BENZ VITO д.р.н. НОМЕР_1, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_1, підлягає передачі власнику за належністю;

уламки, які були вилучені під час ОМП 19.02.2009 р. та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при слідчому управлінні УМВС України в Черкаській області передати власнику за належністю;

переднє ліве крило та передній лівий блок фари автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.р.н. НОМЕР_1, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_1, підлягають передачі власнику за належністю.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 000 грн. матеріальної шкоди та 14 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення судово-автотехнічної експертизи - 300, 48 грн., за проведення 2-х судово-трасологічних експертиз -1501, 44 грн. на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.