Вирок № 16696504, 17.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-308/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"17" червня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Михеевой В.Ю.

при секретаре - Федчишиной В.Н.

с участием прокурора - Силкина Д.Ю.

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Камызяк Астраханской области Российской Федерации, гражданина

России, мордовца, со средним техническим образованием, женатого,

ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в начале февраля 2011 года в вечернее время, находясь во дворе дома № 9 по ул. Орджоникидзе в Дзержинском районе г. Кривого Рога, возле мусорных баков нашел, то есть, приобрел нож, который стал незаконно носить при себе в целях самообороны без предусмотренного законом разрешения.

Примерно в 11-00 23.03.2011 года, находясь возле дома № 14, расположенного по ул. Орджоникидзе в Дзержинском районе г. Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, за поясом брюк спереди обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта № 51/03-57 от 09.04.2011 года является колюще-режущим холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, пояснил, что нашел нож, который решил оставить себе для самозащиты. При наружном досмотре работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный нож, который он носил без соответствующего разрешения. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2011 года, согласно которого работники милиции при наружном досмотре ОСОБА_1 обнаружили за поясом его брюк спереди и изъяли нож по типу охотничьего (л.д.8-11);

заключением эксперта № 51/03-57 от 09.04.2011 года, согласно которого нож, изъятый у ОСОБА_1, является колюще-режущим холодным оружием, относится к типу охотничьих ножей общего назначения и изготовлен самодельным способом (л.д.34-36);

вещественным доказательством ножом, переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ для дальнейшей передачи в камеру хранения вещественных доказательств управления ресурсного обеспечения ГУУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 23 от 20.04.2011 года л.д.39).

Принимая во внимание полноту и непротиворечивость собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд взыскивает с подсудимого в пользу экспертного учреждения расходы за проведение судебной экспертизы холодного оружия согласно расчета стоимости (л.д.33) в сумме 450 грн.24 коп.

Вещественное доказательство нож, изъятый у ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.39), подлежит уничтожению.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим (л.д.50,51), под наблюдением у врача психиатра не находится, за медицинской помощью не обращался (л.д.52). Согласно информации ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог», с 15.12.2003 года состоит под диспансерным учетом у врача нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости (л.д.53, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 54).

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добросовестное поведение на досудебном следствии, оказание помощи следствию в раскрытии преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 67 УК Украины.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденного в соответствии с п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 стоимость проведенной судебной экспертизы холодного оружия (заключение эксперта № 51/03-57 от 09.04.2011 г.) 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп.

Вещественное доказательство нож, изъятый у ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 23 от 20.04.2011 года - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю. Михеева