Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1443/11р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
23 червня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Челядник Т.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 миколайовича, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 19.12.2010 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та ОСОБА_8 користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії. Пошкоджено оглядове скло лічильника.
В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_8, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі, яка не є власністю споживача: накид фазного дроту напруги на лінію електропередачі. Електрична енергія використовувалася, електропостачальником не обліковувалась.
На підставі п.53 ОСОБА_8, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 125000 від 19.12.2010 року.
Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»розмір заборгованості за без обліковне користування електричною енергією на загальну суму 785,47 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено що 19.12.2010 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та ОСОБА_8 користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії. Пошкоджено оглядове скло лічильника. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_8, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі, яка не є власністю споживача: накид фазного дроту напруги на лінію електропередачі. Електрична енергія використовувалася, електропостачальником не обліковувалась. На підставі п.53 ОСОБА_8, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 125000 від 19.12.2010 року. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»розмір заборгованості за без обліковне користування електричною енергією на загальну суму 785,47 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 15, 53 ОСОБА_8 користування електричною енергією для населення, ст.. 64 ЖК України, ст.ст.3, 4, 118, 120 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ розмір збитків за спожиту електроенергію у сумі 785,47 грн. на рахунок № 260333041291 ДОУ ВТ ДОБ м.Добропілля, МФО 335106, код ОКПО 00130915, та витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн на поточний рахунок 26000301570048 ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, код ОКПО 00130315.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
23.06.2011
Судове рішення № 16696326, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1443/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: