Рішення № 16696295, 03.02.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-332/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 4.170 гривень 05 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 4.170 гривень 05 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що з відповідачакою 27 листопада 2007 року укладено договір на користування електричною енергією за № 3801126. Однак відповідачі послуг за споживання електричної енергії не оплачують. Тому утворилась заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в період з лютого 2004 року по січень 2010 року у сумі 975 гривень 96 копійок. Сплачувати вказану заборгованість добровільно відповідачі не бажають. Відповідачам за допущені порушення Правил користування електричною енергією були нараховані збитки. За заявою з відповідачкою був укладений договір на реструктуризацію погашення завданих збитків. Однак і умов договору № 00087125 про погашення 1.075 гривень 71 копійки відповідачі не виконують. Окрім того, 16 червня 2009 року під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачів було виявлено безоблікове користування електроенергією: самовільне підключення після відключення 25 вересня 2008 року поза приладом обліку шляхом накиду дротів з опори у будинок внаслідок чого електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Стосовно вказаного порушення у присутності відповідачки було складено акт № Б 012475 згідно якого були завдані збитки на загальну суму 2.118 гривень 38 копійок. Всього відповідачами у зв*язку з порушенням правил користування електричною енергією та несплатою за користування електричною енергією були спричинені збитки на загальну суму 4.170 гривень 05 копійок, які і просить стягнути на їх користь. Також просить суд поновити строк для звернення з настоящим позовом до суду.

Відповідачі у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Однак суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у будинку 9 квартирі 1 по вулиці Беспалова у м. Дніпродзержинську та є абонентом позивача.

У судовому засіданні також було встановлено, що позивачем у відповідачів неодноразово було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: безоблікове користування електричною енергією: самовільне підключення до електромережі після відключення за борги, електроенергію відповідач споживає, але приладом обліку електроенергія не враховується та не оплачується.

У судовому засіданні також було установлено, що після кожної перевірки складалися акти, із яких вбачається, що позивачу були спричинені збитки на загальну суму 4.170 гривень 05 копійок.

З відповідачами було укладно договір на реструктуризацію погашення заборгованості по оплаті послуг за користування електричною енергією. Разом зтим, відповідачі, уклавши договір, його не виконують.

Тому суд вважає можливим поновити позиаачу строк для звернення до суду з настоящим позовом з тих підстав, що вказаний строк позивачем пропущений з поважних причин.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги частково суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст., ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж у м. Дніпродзержинську по вулиці Васильєва 43, розрахунковий рахунок 26036300002553 у філії Дніпродзержинське відділення 3293 ВАТ «Державний ощадний Банк України», МФО 306083, ЕДРПОУ 34367351 --- 4.170 гривень 05 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Енергопостачальна компанія””Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж понесені судові витрати: 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розглляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /