Постанова № 16696022, 09.06.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-687/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, директора ВАТ «Каталізатор»(юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул.Горобця,1), який мешкає АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А:

24.04.2011 року в ході перевірки камеральної ВАТ «Каталізатор»(юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул.Горобця,1), директором якого являється ОСОБА_1, встановлений факт порушення встановленого податковим кодексом, порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на 117 грн. чим порушено:

абзац «а»п.200.4 ст.200 р.V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, що підтверджується актом №245/106/15-230/19090885 від 26.04.2011, протоколом №122/15-211 від 24.05.2011 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту, видно, що з боку директора ВАТ «Каталізатор»мав місце факт порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що призвело до завищення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на 117 грн., що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

До суду правопорушник не зявився і про поважні причині неявки не повідомив.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова