Рішення № 16696019, 26.01.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-244/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 року. Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1516 гривень 99 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Мешкаючи у квартирі, відповідач не оплачує надані йому послуги за теплопостачання, які йому надаються безперебійно та постійно. Тому в період з 01.04.2009 по 01.06.2010 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 1516 гривень 99 копійок, які і просить стягнути з відповідача на їх користь. Відповідач до них з заявами стосовно неякісного теплопостачання не звертався. Якщо теплопостачання не відповідає санітарній нормі, то складаються відповідні акти та оплата за теплопостачання зменшується. Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку він відмовся.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, користуючись наданими йому позивачем послугами по теплопостачанню, їх не сплачує.

Тому у відповідача утворилась заборгованість за користуванням наданими послугами по теплопостачанню в період з 01.04.2009 по 01.06.2010 року у розмірі 1516 гривень 99 копійок , які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому, у судовому засіданні не було встановлено, що позивачем послуги по теплопостачанню надавались у неповному обсязі чи неякісно.

Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючі питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позовні вимоги, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст., ст.6-14, 60, 212-218, 224-233, ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»: 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова 2, розрахунковий рахунок № 26001051890201, у ДФ КБ «Приватбанк», МФО 305965, ОКПО 32540420 -1516 гривень 99 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпроперовської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /Литвинчук В.П./