Ухвала суду № 16692917, 16.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

16.06.2011

Справа №2с-97/2011р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Цибулі Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2011 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області вулиця Гризодубової, будинок №1, розрахунковий рахунок № 26033480234100 ЗАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 2480 грн. 84 коп., яка утворилась за період з 01.10.2008р. по 01.02.2011р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 3% річних в розмірі 165 грн. 61 коп. на розрахунковий рахунок 26003480234000 ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, а також на користь судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

27.04.2011 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а саме особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились і вона прийняла прізвище чоловіка. ОСОБА_3 з 10.02.2009 року засуджений за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З жовтня 2010 року ОСОБА_1 систематично проводить сплату послуг заявника, що не зафіксовано в наданому заявником розрахунку заборгованості . Тому просять судовий наказ від 12.04.2011 року скасувати.

Від представника ККП «Маріупольтепломережа» направив до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність.

Боржники у судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 12 квітня 2010 року виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір з приводу заборгованості, що повинно вирішуватися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 12.04.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області вулиця Гризодубової, будинок №1, розрахунковий рахунок № 26033480234100 ЗАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 2480 грн. 84 коп., яка утворилась за період з 01.10.2008р. по 01.02.2011р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 3% річних в розмірі 165 грн. 61 коп. на розрахунковий рахунок 26003480234000 ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, а також на користь судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. - СКАСУВАТИ.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Кулик