Ухвала суду № 16692881, 17.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                        Справа №2-3237/2011р.

У Х В А Л А

          17 червня 2011 року          суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними розписки та договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

          До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними розписки та договору поруки, який подано з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову по відношенню до вимог майнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачка вимагає визнання недійними розписки укладеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до якої останній отримав 15610 доларів США та 2050 Євро, та недійсним договір поруки укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, тобто позивачка заявляє вимоги майнового характеру.

При звернені до суду позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Відповідно до п. «д»ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258», яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Таким чином, позивачкою, при подачі позову не сплачено судовий збір в розмірі 1691,50 грн. (р/р 31418537700052, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. (р/р 31213259700052, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЕДРПОУ 34686694, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

          Ухвалою суду від 03.06.2011 року позов було залишено без руху та позивачці було надано строк для усунення недоліків.

17 червня 2011 року від представника позивачки надійшла заява про повернення позову.

          Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається в разі подання позивачем до відкриття провадження у справі подав заяву про його повернення.

          Враховуючи те, що провадження у справі за даним позовом не відкрито, тому вважаю необхідним повернути позивачці позовну заяву.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними розписки та договору поруки повернути позивачці.

          Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суду м. Маріуполя протягом п’яти днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                                                                                                               С.В. Кулик