Рішення № 16687372, 11.05.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
11.05.2011
Номер справи
2-1002/11
Номер документу
16687372
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1002/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 17656 грн. 06 коп. за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2007 року, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 176 грн. 56 коп. та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 листопада 2007 року ОСОБА_1 21 листопада 2007 року отримав кредит у розмірі 7 000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карточкою. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з чим виникла заборгованість, станом на 31 травня 2010 року яка складає: 9777 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом; 6061 грн. 20 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов правил надання банківських послуг; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 816 грн. 96 коп. штраф (процентна ставка). Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

11 травня 2011 року представник позивача Стриженко Ю.О. уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору. Станом на 10 травня 2011 року яка складає: 8939 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом; 10418 грн. 82 коп. заборгованість по процентам та комісії; 837 грн. 95 коп. залишок за кредитом; 600 грн. 00 коп. комісія та штрафи.

У судове засідання представник позивача Стриженко Ю.О. не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в заочному порядку без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит відповідно до кредитного договору № б/н від 21 листопада 2007 року у розмірі 7 000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг (Надалі Умови) при порушенні клієнтом строків платежів з - будь яких грошових зобовязань більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 55 від суми позову.

У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим за договором виникла заборгованість станом на 10 травня 2011 року яка складає: 8939 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом; 10418 грн. 82 коп. заборгованість по процентам та комісії; 837 грн. 95 коп. залишок за кредитом; 600 грн. 00 коп. комісія та штрафи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню 21 244 грн. 38 коп.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 176 грн. 56 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 296 грн. 56 коп. , а з відповідача на користь держави слід стягнути недоплачений судовий збір в розмірі 35 грн. 89 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 21 244 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по справі в сумі 296 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 35 грн. 89 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 16687372 ?

Документ № 16687372 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16687372 ?

Дата ухвалення - 11.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16687372 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16687372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16687372, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 16687372, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16687372 відноситься до справи № 2-1002/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1002/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16687370
Наступний документ : 16687379