Постанова № 16686397, 20.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-931/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу ,

громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ” Спецмонтажпроектбуд” ,яка мешкає

за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу 11 квітня 2011 року проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ” Спецмонтажпроектбуд” з питань повноти та своєчасності сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення по результатам виїзної перевірки № 0000072301 від 18.01.2011 року , за період з 29.01.2011 року по 31.01.2011 року .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 10039, 40 грн. По терміну сплати 28.01.2011 року , податковий борг зменшено зарахуванням відємного значення в декларації поданої 31.01.2011 року .

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ” Спецмонтажпроектбуд” ОСОБА_2 порушено вимоги п.57.1ст.57 Податкового кодексу України .

ОСОБА_2 свою провину визнала , пояснивши , що помилилась в терміні оплати .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 59\152\31932809 від 11.04.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини , майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, визнала свою провину , розкаялась у вчиненому. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн. .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:В. Г. Валуєва