Вирок № 16686365, 16.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-280/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"16" червня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

в составе: председательствующего-судьи: Грищенко Н.Н.

при секретаре: Желдак О.В.

с участием прокурора: Самойленко С.В.

подсудимой ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Кривого Рога Днепропетровской области, украинка, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, замужней, работающей бухгалтером ООО «Винер Телеком», ранее не судимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей и зарегистрированной в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 2, 364 ч. 2

УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, работая с 2005 г. по 2008 г. главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Данко», (код № ЕГРПОУ 23648488) в едином государственном реестре, расположенном по ул. Окружная, 3-Г в г. Кривом Роге, являясь должностным лицом, занимающим постоянно на предприятии, независимо от формы собственности должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, злоупотребляя своим служебным положением, действуя из корыстных побуждений, совершила должностной подлог официальных окументов, при следующих обстоятельствах. ОСОБА_2, будучи должностным лицом - главным ухгалтером ООО «Данко», действуя в интересах третьих лиц - ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, 30 ноября 2006 года, в рабочее время, находясь в офисе ООО «Данко», расположенном по ул. Окружная, 3-Г в г. Кривом Роге, умышленно подписала официальный документ, удостоверяющий события и факты, имеющие юридическое значение - справку о доходах № 11 от 01.12.2006 года на имя коммерческого директора ООО «Данко» ОСОБА_3 с заведомо ложными данными не соответствующими действительности, а именно о размере его заработной платы. Так, в справке о доходах на имя ОСОБА_3 указано, что он действительно работает коммерческим директором ООО «Данко» и его pаработная плата в период времени с июня 2006 г. по ноябрь 2006 г. ключительно составляет 6000 грн. в мес., хотя в действительности ОСОБА_3 на указанном предприятии заработную плату получал в сумме 1200 грн. жемесячно. Также в справке о доходах на имя ОСОБА_3 указано, что его заработная плата с июня 2006 г. по ноябрь 2006 г. в общей сумме составляет 36000,00 грн., что не соответствует действительности. Затем, ОСОБА_2 собственноручно подписала указанную справку о доходах № 11 от 01.12.2006 г. от своего имени, как главного бухгалтера ООО «Данко». Выполненную, таким образом, справку ОСОБА_2 собственноручно скрепила печатью ООО «Данко» синего цвета, которая находилась у неё постоянно в правомерном пользовании. Указанными действиями ОСОБА_2 подтвердила достоверность сведений, указанных в справке о доходах на имя ОСОБА_3, которые не соответствовали действительности.

Таким образом, ОСОБА_2 умышленно, действуя в интересах третьих лиц - коммерческого директора ООО «Данко» ОСОБА_3, подписав собственноручно официальный документ - справку о доходах № 11 от 01 декабря 2006 года на имя ОСОБА_3 с данными не соответствующими действительности, тем самым совершила должностное преступление в сфере служебной деятельности.

Впоследствии, на основании указанной справки о доходах № 11 от 01.12.2006 г. между ООО Банк «Финансы и Кредит» и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № 1083-пк-2006 на предоставление последнему кредита в сумме 28100,00 долларов США, что по курсу НБУ составляло 141905 грн., которые он до настоящего времени не вернул.

30 ноября 2006 года, после совершенного ОСОБА_2 служебного подлога, между ООО Банк «Финансы и Кредит», расположенным по ул. Костенко, 6 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № 1083-пк-2006 на предоставление последнему кредита в сумме 28100,00 долларов США, что по курсу НБУ составляло 141905 грн., с оплатой по процентной ставке 15,5 процентов годовых.

Обязательства по договору об открытии кредитной линии № 1083-пк-2006 заемщик ОСОБА_3 не выполняет , чем нарушает законные интересы ООО Банк «Финасы и Кредит», в части получения доходов от реализации банковских продуктов (кредитования) на договорных условиях, причиняя при этом тяжкие последствия ООО Банк «Финансы и Кредит» (в настоящее время публичное акционерное общество «Банк «Финансы и Кредит») при нежелании заемщика ОСОБА_3 добровольно вернуть предоставленные ему кредитные денежные средства и проценты за их использование.

Так, по состоянию на 26 января 2011 года долг заемщика ОСОБА_3 перед публичным акционерным обществом «Банк «Финансы и Кредит» составляет 34313 долларов США - 272102 гривен по курсу НБУ.

Таким образом, ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением - главного бухгалтера ООО «Данко», используя служебное положение вопреки интересам службы, внесла недостоверные сведения в официальный документ, удостоверяющий события и факты, имеющие юридическое значение справку о доходах №11 от 01 декабря 2006 года на имя ОСОБА_3, на основании которой был заключен договор об открытии кредитной линии № 1083-пк-2006 на предоставление последнему кредита в сумме 28100,00 долларов США, что по курсу НБУ составляло 141905 грн.. нарушила законные интересы публичного акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит», поскольку заемщик ОСОБА_3 не вернул, полученные кредитные денежные средства, чем причинила тяжкие последствия охраняемым законом правам и интересам юридического лица.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенных ею преступлениях признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении. При этом пояснила, что в настоящее время она работает бухгалтером в ООО «Винер Телеком». Примерно с 2005 года по 2008 год она работала на предприятии ООО «Данко». Указанное предприятие специализировалось на приобретении, ароматизации и расфасовке (пакетировании) чая.

В её функциональные обязанности входило составление налоговой отчетности, начисление заработной платы сотрудникам, составление отчет ности для фондов социального страхования. Директором ООО «Данко» с начала открытия был ОСОБА_4

Заработная плата начислялась сотрудникам предприятия согласно ведо мостей, которые подавались в налоговую инспекцию и пенсионный фонд. Начисление по заработной плате производила она лично, а соответствующие ведомости подавала в налоговую и пенсионный фонд.

В период её работы должность коммерческого директора ООО «Данко» занимал ОСОБА_3, в обязанности которого входила поставка сырья для изготовления производимой продукции и ее дальнейшая реализация.

В материалах кредитного дела банка «Финансы и Кредит» находится справка о начисленной заработной плате (исходящий № 11 от 01.12.2006 года), выданная предприятием ООО «Данко». Согласно ведомостям налоговой инспекции зарплата ОСОБА_3 составляет грн. в месяц с начала регистрации предприягия. В этой же справке указана сумма зарплаты 6000 грн., что не соответствует действительности. В представленном ей на допросе оригинале справки о доходах исх.№ 1 от .12.06 г. стоит её подпись. Кто расписывался за директора ОСОБА_4, она не знает, но подпись в справке не его. В последующем, как ей стало известно от сотрудниковмилиции и прокуратуры, данная справка была использована для оформления на имя ОСОБА_3 кредита в банке «Финансы и Кредит». Причины его непогашения ей не известны.

Она осознает, что её подпись имеется на официальном документе с недостоверными сведениями, однако обстоятельства подписания данной справки она не помнит из-за давности событий. ОСОБА_3 не говорил ей о том, что он намеревался и получил кредит.

Она признает тот факт, что ею подписана справка, раскаивается в содеянном, просит суд не наказывать ее строго.

Несмотря на признание своей вины подсудимой ОСОБА_2 в совершенных преступлениях, ее вина в полном объеме подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением управляющего банком ОСОБА_5 от 11.01.2011 года № 56, в которой он просит привлечь к уголовной ответственности гр. ОСОБА_3, который предоставил справку о своих доходах, подлинность которых вызывает сомнение. (л.д. 6);

- справкой о состоянии задолженности по кредитному договору № 1083-пк-2006 от 30.11.2006 года заемщика ОСОБА_3, из которой усматривается, что общая задолженность по кредитному договору № 1083-пк-2006 ри 30.11.2006 г. по состоянию на 26.01.201 г. составляет 34313 долларов США 11 центов и 5960 грн. 08 коп., а также пеня в размере 185689 грн. 59 коп. (л.д. 7);

- договором об открытии кредитной линии № 1083-пк-2006 от 30.11.2006 года банком «Финансы и Кредит» ОСОБА_3 (л.д. 9-16);

- заявлением ОСОБА_3 на получение кредита от 23.10.2006 года. (л.д. -20);

- заявлением поручителя ОСОБА_6 от 23.П.2006 года. (л.д. -23);

- ипотечным договором № 1083-пз-2006 от 30.11.2006 года (л.д. -40);

- договором поручительства № 1083-пз-2006 от 30.11.2006 года, согласно которого поручителем по договору является ОСОБА_6 (л.д. -42);

- письмом Управления пенсионного фонда Украины в Дзержинском районе г. Кривого Рога о размере начисленной заработной платы ОСОБА_3 с .03.2004 года по 30.09.2007 год от 17.01.2011 года № 05/07-24 ДСК. (л.д. 50-51);

- налоговыми отчетами по форме 1 ДФ ООО «Данко» за период с 01.01.2006 г.по 01.01.2007 года. (л.д. 53-56);

- протоколом выемки оригиналов кредитного дела № 1083-пк-2006, составленным 21.03.2011 года. (л.д. 78-81);

- заявлением на получение кредита ОСОБА_3 от 23.11.2006 года. (л.д. 82-85);

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимой, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимую документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. ст. 366 ч. 2 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, повлекшее тяжкие последствия, и по ст.

364 ч. 2 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений пользование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшие тяжкие последствия охраняемым интересам юридических лиц.

При обсуждении вопроса о мере наказания подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст. ст. 65, 66 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенных ею преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_2, которая, в ходе судебного следствия вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимой ОСОБА_2

Вместе с тем, суд учитывает то, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в соответствии со ст. 12 УК Украины ею совершены преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины в отношении подсудимой ОСОБА_2 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.2, 364 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст. 366 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно распорядительных и административно хозяйственных функций сроком на один год;

по ст. 364 ч. 2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно распорядительных и административно хозяйственных функций сроком на один год;

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно распорядительных и административно хозяйственных функций сроком на один год.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании п. 2,3, ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественное доказательство оригинал справки № 11 от 01.12.2006 г., находящейся на хранении в камере хранения прокуратуры Дзержинского района гор. Кривого Рога, приобщить к материалам уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.Н. Грищенко