Ухвала суду № 16683718, 24.06.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
24.06.2011
Номер справи
22ц-898/2011
Номер документу
16683718
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.06.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц898/11р. Головуючий в першій

інстанції Майданік А.П.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

24 червня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” про безкоштовне усунення недоліків за договором та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27.12.2010 року позов ОСОБА_3 задоволений частково: квартира АДРЕСА_1 визнана такою, що не відповідає вимогам робочого проекту, будівельним нормам та договору про дольову участь у будівництві від 30.11.2005 року; відповідач зобовязаний протягом 7 днів з моменту набрання рішенням законної сили передати за актом прийому-передачі вказану квартиру з зазначенням переліку недоліків і порушень, допущених в даній квартирі; зобовязати відповідача протягом 120 днів з моменту набрання рішенням законної сили виконати взяті на себе зобовязання за договором шляхом усунення встановлених порушень; стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 133612,72 грн., у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн., судові витрати.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що при подачі цієї скарги судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не менше трьох та не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідачем оспорюється рішення суду в повному обсязі. Ціна позову, який складається з кількох вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Таким чином, судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (8,50 грн. + 8,50 грн., + 1336,13 грн.) * 50%) = 676,56 грн.

Також, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не на належний розрахунковий рахунок.

Згідно квитанції, кошти у сумі 120 грн. зараховані на р/р 31216259700007 (арк. справи 191), хоча необхідно було на р/р 31213263700007.

Крім того, апеляційна скарга підписана керівником ТОВ „Інтербудсервіс”, але підтверджень повноважень цієї особи не надано.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81,295 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербудсервіс” на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 грудня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати ТОВ „Інтербудсервіс” у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір в розмірі 676,56 грн. за реквізитами: банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;

- надати підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, як директора ТОВ.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк та повному обсязі апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя М.В.Моцний

Часті запитання

Який тип судового документу № 16683718 ?

Документ № 16683718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16683718 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16683718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16683718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16683718, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 16683718, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16683718 відноситься до справи № 22ц-898/2011

Це рішення відноситься до справи № 22ц-898/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16683248
Наступний документ : 16872829