Постанова № 16682023, 20.06.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 3-486/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2011 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекавшегося к административной ответственности : 05 июля 2010 года по ст. 130 ч. 1 КУоАП, 18 января 0211 года по ст. 130 ч. 2 КУоАП, 04 марта 2011 года по ст. 126 ч. 1 КУоАП

к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 124 , 130 ч. 3 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 23 февраля 2011 года в 16 часов 45 часов на автодороге Орлиное-Широкое-Голубинка управлял в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом «Днепр»государственный номер НОМЕР_1 на правом закруглении выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения. При выезде пересек сплошную линию разметки, в результате столкновения автомобиль получил механические повреждения.

Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортного средства, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 027933 от 04 марта 2011 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 марта 2011 года (л.д. 3).

В силу требований п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.

В силу требований п. 1.5 Правил дорожного движения Украины, действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам процесса.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 при движении, в нарушение пп. 1.5, 2.9 (а), 10.1 ПДД Украины, двигаясь на автодороге Орлиное-Широкое-Голубинка , управляя в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом «Днепр»государственный номер НОМЕР_1 , на правом закруглении выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия ОСОБА_2 следует оценивать как несоответствующие требованиям пп. 1.5, 2.9 (а), 10.1 ПДД Украины и находит доказанной вину ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно, нарушение правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств, а также, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КУАП Украины, а именно, действия, предусмотренные ч. 1 ст. 130 КУоАП совершенные лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, степень вины, имущественное положение. –официально не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.

Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено..

К обстоятельствам, отягчающим ответственность привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, суд относит совершении правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушения, которые рассматриваются одним и тем же органом, взыскание накладывается в пределах санкцией статьи за более серьезное нарушение из числа совершенных.

Вместе с тем, санкция ч. 3 ст. 130 КУоАП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до десяти лет с оплатным изъятием транспортного средства.

Однако, согласно ответа УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе № 15/5024 от 22 апреля 2011 года водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 не выдавалось.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства в делах о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте»№ 143 от 23 декабря 2005 года лишение права управления транспортными средствами можно применять только как основное административное взыскание за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, ст.ст. 124 и 130 КУоАП. Суд не вправе применять его и тогда, когда виновное лицо уже лишено такого права или вообще его не имела. Оплатное изъятие транспортного средства может быть допустимым только как дополнительное административное взыскание за совершение правонарушений, за которые установлена ответственность ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУоАП. Применение его как основного взыскания законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом личности привлекаемого, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 124 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 36, 124, 130 ч. 3, 252, 283, 284 КУоАП, п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства в делах о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте»№ 143 от 23 декабря 2005 года, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

           ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст. 124, 130 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья