Рішення № 16681351, 25.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.05.2011
Номер справи
2-559/11
Номер документу
16681351
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-559/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріЧірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2F4AK00055096 від 22.12.2005 року, в сумі 14700,59 доларів США, яка складається з: 10234,38 доларів США суми заборгованості по кредиту, 2413,68 доларів США суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 347,94 доларів США суми заборгованості по комісії за користування кредитом, 944,43 доларів США суми пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору в сумі - 63, 14 доларів США та 697,02 доларів США, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2005, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень для здійснення продажу, посилаючись на те, що 22.12.2005 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № K2F4AK00055096, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 19647,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості, терміном до 20.12.2012 року і для забезпечення виконання зобовязань за договором з ОСОБА_1 22.12.2005 року укладено договір застави рухомого майна, за яким заставодавець передав заставодержателю в заставу належний йому транспортний засіб автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2005, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до умов якого останній зобовязався в повному обсязі виконувати всі зобовязання, однак не виконує, а тому сума його заборгованості станом на 19.03.2010 року становить 14700,59 доларів США, яка складається з: 10234,38 доларів США суми заборгованості по кредиту, 2413,68 доларів США суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 347,94 доларів США суми заборгованості по комісії за користування кредитом, 944,43 доларів США суми пенсі за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору в сумі - 63,14 доларів США та 697,02 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2005 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № K2F4AK00055096, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит в сумі 19647,47 доларів США зі сплатою відсотків 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 20.12.2012 року (а.с.8-10).

Для забезпечення виконання зобов'язання позивачем укладено з відповідачем договір застави автотранспорту від 22.12.2005 року, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2005, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючому АДРЕСА_1, та зобов'язаний в повному обсязі відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором, як існуючих на час укладання вказаної угоди так і тих які можуть виникнути в майбутньому (а.с. 10-12).

Відповідно до частин 1,6 ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, якщо в момент надання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого сума його заборгованості станом на 19.03.2010 року становить 14700,59 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.06.2010 року становить 116419,83 грн., яка складається з: 10234,38 доларів США суми заборгованості по кредиту, 2413,68 доларів США суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 347,94 доларів США суми заборгованості по комісії за користування кредитом, 944,43 доларів США суми пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору в сумі - 63, 14 доларів США та 697,02 доларів США.

Оскільки позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позовні вимоги про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 1164 грн. 00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 589, 590, 1049, ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 116419 грн. 83 коп. за кредитним договором № K2F4AK00055096 від 22.12.2005 року звернути стягнення на предмет застави, а саме, автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2005, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючому АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (19094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу цього автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючому АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001, МФО 305299, сплачений судовий збір у сумі 1164 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 16681351 ?

Документ № 16681351 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16681351 ?

Дата ухвалення - 25.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16681351 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16681351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16681351, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16681351, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16681351 відноситься до справи № 2-559/11

Це рішення відноситься до справи № 2-559/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16681297
Наступний документ : 16681352