Рішення № 16681195, 22.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2431/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, з 25.01.2011 р., посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.11.1994 р. до 18.12.2008 р., від якого мають вищевказану неповнолітню дитину. Після розірвання шлюбу не підтримують сімейно-шлюбних відносин, проживають окремо один від одного по різним адресам, дитина проживає разом з нею. Відповідач не надає матеріальну допомогу дитині, хоча працює, має стабільне матеріальне становище, й дитина, яка має ряд захворювань, навчається, знаходиться на її утриманні, що є дуже важко.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що своїй дитині він надає матеріальну допомогу в силу своїх можливостей, позовні вимоги ОСОБА_1 вважає завищеними, оскільки він працює на одній роботі, має невисоку заробітну плату, має проблеми із здоровям.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.11.1994 р. до 18.12.2008 р., від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо один від одного по різним адресам. Як вбачається з позовних вимог, пояснень сторін, письмових доказів по справі, неповнолітня дитина сторін по справі проживає разом з позивачем, відповідач з ними не проживає, надає дитині періодичну матеріальну допомогу (а.с.3-9).

Статті 180, 181 СК України передбачають, що батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров*я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

В даному випадку норми закону передбачають обов*язковість батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей і з моменту пред*явлення позову. Неповнолітня дитина проживає разом з її матірю, позивачем по справі, перебуває на їх утриманні, відповідач приймає участь в матеріальному забезпеченні дитини, але між сторонами існує неузгодженість в способах участі відповідача в утриманні дитини та у величині надаваємих коштів для цього, тому з нього, в порядку вирішення спірних питань, повинні стягуватися аліменти в судовому порядку, розмір яких суд визначає: 1/4 частина усіх видів заробітку до повноліття дитини, щомісяця, виходячи з пояснень сторін, конкретних обставин справи, доходів сторін, та починаючи з 25.01.2011 р., з моменту подачі позову, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Твердження позивача на необхідність стягнення з відповідача аліментів в підвищеному розмірі, що повязано зі станом здоровя дитини, її навчанням, побутовими потребами, суд не приймає як належні, оскільки факт наявності довідки з дитячої поліклініки №2 Святошинського р-ну м. Києва про стан здоровя дитини не містить сам по собі безперечніст підстав для підвищення розміру аліментів з батька дитини, належних доказів в цій частині позовних вимог позивач не надала (а.с.4, 5).

В силу ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах за один місяць підлягає негайному виконанню, і оскільки ОСОБА_2 працевлаштований, реально працює, має середньомісячний заробіток в 926 грн., то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти за один місяць в 231 грн.50 коп. негайно (а.с.19).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі: у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів, бо позивач при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183,191 СК України,ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 25.01.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць в розмірі 231 гривня 50 копійок підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі: у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя