Рішення № 16681161, 22.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2398/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка “Аккорд” звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №В-25444 від 14.04.2007 р. в розмірі 14281 грн. 39 коп., з яких залишок кредиту 4554 грн. 83 коп., залишок процентів 8726 грн. 56 коп., нараховані штрафні санкції 1000 грн. При цьому, посилається на те, що 14.04.2007 р. між Кредитною спілкою “Аккорд” і ОСОБА_1 був укладений вказаний кредитний договір, згідно якого останній спілка надала для цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 5500 грн. до 14.04.2008 р. зі сплатою щомісячних процентів, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності. ОСОБА_1 не здійснила платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідачу по умовам договору нарахована пеня в розмірі 0, 5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення, що складає 1000 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 19.04.2010 р. Тому, відповідач повинна сплатити по умовам договору вищевказану заборгованість, бо в цьому є її вина.

Позивач по справі подав до суду заяву про слухання справи без участі його представника, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явилася, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялась, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, з’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2007 р. між Кредитною спілкою “Аккорд” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №В-25444, згідно якого останній спілка надала на строк до 14.04.2008 р. для цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 5500 грн. зі сплатою щомісячних процентів, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності, зі сплатою процентів на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14795 за кожний день користування кредитом до повного виконання договору. Згідно умов договору повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється по графіку, який є додатком №1 до кредитного договору. ОСОБА_1 не здійснила у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, провівши останній платіж 19.04.2010 р. Згідно п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0, 5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Тому, відповідач, коли є її вина у невиконанні договірних відносин, повинна нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинна сплатити по умовам договору заборгованість за залишком кредиту в розмірі 4554 грн. 83 коп., заборгованість за процентами в розмірі 8726 грн.56 коп., пеню в розмірі 1000 грн., про що позивачем надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно (а.с.3-11).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 142 грн. 81 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в межах задоволених позовних вимог, бо позивачем по справі при подачі позову до суду вказані витрати не були сплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 599, 614, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки „Аккорд” заборгованість за кредитним договором №В-25444 від 14 квітня 2007 р. в розмірі 14281 гривню 39 копійок, на користь держави судові витрати по справі: у вигляді судовго збору в сумі 142 гривні 81 копійки, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя