Вирок № 16681148, 22.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.06.2011
Номер справи
1-625/11
Номер документу
16681148
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-625/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Тимчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, українки, гр. України, освіта вища, не одруженої, не судимої, не працюючої, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, 10.01.2011 року, приблизно в 18 годин 50 хвилин, знаходячись по вул. А.Туполєва, 9 в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,27 гр.

Так ОСОБА_1 10.01.2011 року, приблизно в 18 годин 30 хвилин знаходячись біля будинку № 7 по вул. А.Туполєва в м. Києві, зустрілася з невстановленою слідством особою, в якої незаконно придбала шляхом купівлі за 300 гривень наркотичний засіб, який знаходився в скляній пляшці з написом на етикетці «МЕНОВАЗИН». Вказану пляшку з незаконно придбаним наркотичним засобом ОСОБА_1 сховала до кишені своїх штанів та, зберігаючи її при собі без мети збуту, направилася пішки до місця свого мешкання, до АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 10.01.2011 року, приблизно в 18 годин 50 хвилин, проходила біля будинку № 9 по вул. А.Туполєва в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили належну їй скляну пляшку з написом на етикетці «МЕНОВАЗИН», в якій знаходилась рідина коричневого кольору масою 5,48 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №139х від 14.02.2011 року, у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 5,28 гр. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,26 гр.

Згідно висновку спеціаліста № Шх від 11.01.2011 р. вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження рідина коричневого кольору містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,27 гр.

Опій ацетильований згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, що вона 10.01.2011 року, приблизно в 18 годин 50 хвилин, знаходячись по вул. А.Туполєва, 9 в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований. Наркотичний засіб придбала у наглядно знайомої за 300 грн., для особистого вживання без мети збуту.

Фактичні обставини справи не заперечує. У вчиненому розкаюється.

Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України повністю доведена, а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознакою «незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту».

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вона раніше не судима, обставини, які помякшують покарання, що повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у виді 1190 (одна тисяча сто дев»яносто ) грн. штрафу, що становить сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 31253272210699, ЗКПО 25575285, МФО 821018 в УДК у Київській області - 647 (шістсот сорок сім) грн. 28 коп. “за проведення експертизи“.

Речові докази по справі пляшку з написом «Меновазин», в якій знаходиться рідина коричневого кольору та яка згідно висновку хімічної експертизи № 139х від 14.02.2011 року містить наркотичний засіб опій ацетильований і знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16681148 ?

Документ № 16681148 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16681148 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16681148 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16681148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16681148, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16681148, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16681148 відноситься до справи № 1-625/11

Це рішення відноситься до справи № 1-625/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16681102
Наступний документ : 16681161