Рішення № 16680839, 30.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-595/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1. про звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що 16.08.2007 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 112058 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 15.08.2014 р., який відповідачем не виконано.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та непогашення кредиту, позивач, просив у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску , кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить а праві власності ОСОБА_1 та визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом продажу легкового автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить а праві власності ОСОБА_1 та стягнути з відповідача понесені витрату на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що16.08.2007 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR03110274 , згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 112058 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 15.08.2014 р., який відповідачем не виконано (а.с.7-10-договір). В зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору сума боргу по кредиту складає 141657 грн. 81 коп. В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договром ПАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 уклали договір 16.08.2007р. про заставу рухомого майна (а.с.11-13- договір). З гідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена-звернути стягнення на предмет застави, в інших випадках, встановлених договором.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 589, 590,592,611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110274 від 16.08.2007 р. в сумі 141657 грн. 81 коп. звернути стягнення на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску , кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить а праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом продажу автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску , кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить а праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2 Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна-Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способам з іншою особою-покупцем зі зняттям автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску , кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить а праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2 з обліку в органах ДАІ України, та наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна-Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570) всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2 1417 грн.- на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна-Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570) 1417 грн.- судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1537 (одна тисяча п*ятсот тридцять сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: