Постанова № 16679687, 17.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2746/11

ПОСТАНОВА

17.06.2011 року cуддя Печерського районного суду Тарасюк К. Е. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.04.2011р. при перевірці ТОВ «Полібуд Плюс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, 11 б ОСОБА_1 було допущено порушення вимог податкового законодавства шляхом заниження податку на прибуток на суму 27203 грн., податку з доходів фізичних осіб на суму 1468 грн., чим було порушено п.п. 5.5.1 п. 5.5. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п. «ї», п. 1.3 ст. 1, п. «г»ст. 4.2.9 п.4. 2 ст. 4, п.п. «а»п. 1.7.2 ст. 17, п. 115 ст. 1, п. 19 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889-4 із змінами і доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2011 р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт від 20.04.2011р. №447/23-7/33497806 документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Полібуд Плюс», наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дата та місце народження особи, відносно якої складено адміністративний протокол, а також відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 був посадовою особою на той період, коли було вчинено правопорушення і відповідно, міг нести відповідальність за порушення, встановлені перевіркою, що також є порушенням і підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК. Е. Тарасюк