Постанова № 16679686, 17.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2621/11

ПОСТАНОВА

17.06.2011 року cуддя Печерського районного суду Тарасюк К. Е. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.09.2010 р. при перевірці ТОВ «Миротекс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14, ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку за червень 2010р., чим було порушено п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. №168/97-ВР та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Миротекс», наданий у копіях та не містить в собі дати його складання, номеру, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що встановлено порушення ведення податкового обліку, згідно акту від 02.09.2010р. за №656/23-6/37045871, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дата та місце народження особи, відносно якої складено адміністративний протокол, не зазначено повністю місце проживання, суть адміністративного правопорушення, а саме в чому виразилось порушення ведення податкового обліку, відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 був посадовою особою, коли було вчинено правопорушення і відповідно, міг нести відповідальність за порушення, встановлені перевіркою, що також є порушенням і підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК. Е. Тарасюк