Вирок № 16679606, 21.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

21.06.2011 15:44:31

Справа № 1-241/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С. І.

секретаряПервій О.А., Орловій М.І.

за участі прокурораМенчиця С.Є., Байдюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, має на утримані малолітнього сина 26.04.2002 року народження, освіта вища, засновник, директор та бухгалтер ТОВ «Андіго», директор та засновник ЗАТ “VenturComputer System”, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

в скоєні злочинів , передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ст..15, ч.1ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2005 року на підставі дозволу № НОМЕР_1 виданого 15.11.05 ГУ МВС України в м. Києві, придбав у ПП “Карат”, що в м. Прилуки вул. Земський, 21, мисливський нарізний карабін ОП “Вовк” НОМЕР_2 калібру 7,62х39 мм, який поставив на облік в дозвільній системі ГУ МВС України в м. Києві, отримавши дозвіл на право зберігання та носіння мисливської нарізної зброї НОМЕР_3, дозвіл НОМЕР_4.

Він же 09.12.2005 року на підставі дозволу НОМЕР_5 виданого 07.12.05, ГУ МВС України в м. Києві, придбав у ТОВ “Європа АРМ Спорт” в м. Києві, б-р. Дружби Народів, 7, мисливський нарізний карабін АКМС-МФ калібру 7,62х39 мм НОМЕР_6, який поставив на облік в дозвільній системі ГУ МВС України в м. Києві, отримавши дозвіл на право зберігання та носіння мисливської нарізної зброї НОМЕР_3, дозвіл НОМЕР_4.

Він же 15.02.2008 на підставі дозволу НОМЕР_7 виданого 14.02.08, Департаментом громадської безпеки МВС України, придбав у СП ТОВ “Шмайсер-України”, що в м. Києві по вул. Червоноармійський, 108 мисливський нарізний карабін “Вулкан ТК” НОМЕР_8 калібру 5,45х39 мм, який поставив на облік в дозвільній системі Департаменту громадської безпеки ГУ МВС України отримавши дозвіл на право зберігання та носіння мисливської нарізної зброї НОМЕР_9, дозвіл НОМЕР_10.

Після того, у невстановлений день та час, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_1 пройшовши курс вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ним та застосування, а також виконання практичних стрільб, згідно довідки № 001040 виданої ДП “Розвиток” від 05.09.2005 року, із вище вказаної нарізної мисливської зброї, незаконно виготовив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, внаслідок чого мисливський нарізний карабін ОП «Вовк» НОМЕР_2 калібру 7,62х39 мм, мисливський нарізний карабін АКМС-МФ калібру 7,62х39 мм НОМЕР_6, мисливський нарізний карабін «Вулкан ТК» НОМЕР_8 калібру 5,45х39 мм., набули характеристик вогнепальної зброї.

23.12.2010 року о 08.50 год. співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Київський області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено, 3 предмета схожі на гвинтівку, які відповідно до висновку експерта № 774 ВКД від 31.12.10 наданий на дослідження предмет, являється вогнепальною зброєю, саморобно перероблений з карабіну АКМС-МФ калібру 7,62х39 мм НОМЕР_6, 1973 року виготовлення, шляхом видалення тяги механізму, що запобігає стрільбі із складеним прикладом, що свідчить про його невідповідність вимогам до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Надана на дослідження вогнепальна зброя придатна для стрільби як чергами так і одиночними пострілами та зі складеним прикладом.

Наданий на дослідження предмет, являється вогнепальною зброєю, саморобно перероблений з карабіну “Вулкан ТК” калібру 5,45х39 мм НОМЕР_8, 1988 року виготовлення, шляхом видалення тяги механізму, що запобігає стрільбі із складеним прикладом, що свідчить про його невідповідність вимогам до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Надана на дослідження вогнепальна зброя придатна для стрільби як чергами так і одиночними пострілами та зі складеним прикладом.

Наданий на дослідження предмет, являється вогнепальною зброєю, саморобно перероблений з карабіну “Вовк” калібру 7,62х39 мм НОМЕР_2, 1965 року виготовлення, шляхом видалення тяги механізму, що запобігає стрільбі із складеним прикладом, що свідчить про його невідповідність вимогам до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Надана на дослідження вогнепальна зброя придатна для стрільби як чергами так і одиночними пострілами та зі складеним прикладом.

Крім того, ОСОБА_1 в невстановлений день та час, точну дату в ході досудового слідства не встановлено, у не встановленому місці, діючи умисно, безоплатно отримав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки, вогнепальну зброю: пістолети, кулемети, гвинтівку та набої, в супереч передбаченому законом порядку. Після чого ОСОБА_1 незаконно, умисно, переніс зазначені предмети без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 та поклав зброю в обране місце, а саме зброю до сейфу, частину набої поклав також до сейфу, частину набої поклав до ящику, який знаходився біля ліжка, де продовжив незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу чим вчинив незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами.

23.12.2010 року о 08.50 год. співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Київський області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: предмет схожий на гвинтівку, згідно висновку експерта № 774 ВКД від 31.12.2010 року, являється вогнепальною зброєю, малокаліберного нарізною спортивно-мисливською гвинтівкою ТОЗ-17 НОМЕР_11, калібром 5,6мм. і придатний для стрільби спортивно-мисливськими набоями кільцевого спалаху калібром 5,6мм.; предмет схожий на кулемет є бойовою вогнепальною зброєю, ручними кулеметом “РПК” № ГГ 5444, калібру 7,62х39 мм, 1972 року, приданий для стрільби як чергами так і одиночними пострілами; предмет схожий на пістолет являється нарізною вогнепальною зброєю пістолетом «AUTOMATIC PISTOL CLEMENT'S PATENT AGIER GARANTI» № «НОМЕР_12», калібром 6,35 мм, для стрільби придатний; предмет схожий на пістолет, являється нарізною вогнепальною зброєю пістолетом “Walther PP” НОМЕР_13, калібром 7,65 мм, для стрільби придатний; предмет схожий на пістолет, являється нарізною вогнепальною зброєю пістолетом “Mauser-7,65” № НОМЕР_15, калібром № 7,65мм, для стрільби придатний; предмет схожий на пістолет, являється нарізною вогнепальною зброєю пістолетом “ Mauser” № НОМЕР_14, калібром 7,62 мм, для стрільби придатний; предмет схожий на пістолет є нарізною вогнепальною зброєю, спортивним малокаліберним пістолетом “Марголіна” НОМЕР_16, калібром 5,6 мм., придатний для стрільби спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6мм; предмет схожий на пістолет є нарізною вогнепальною зброєю, спортивним малокаліберним пістолетом “Марголіна” б/н, калібром 5,6мм, придатний для стрільби спортивно-мисливським боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6мм.

Відповідно до висновку експерта № 772 ВКД від 28.12.10, предмет схожий на пістолет являється вогнепальною зброєю пістолетом системи “Макарова” № б/н, калібром 9 мм. Ствол виготовлений саморобним способом за допомогою заводського обладнання. Наданий на дослідження пістолет придатний для стрільби; предмет схожий на пістолет, являється вогнепальною зброєю, пістолетом системи «Токарева» (ТТ), б/н, калібром 7,62 мм, придатний для стрільби; предмет схожий на пістолет, являється вогнепальною зброєю автоматичним пістолетом “АПС”, б/н, калібром 9 мм, придатний для проведення пострілів.

Відповідно до висновку експерта № 774 ВКД, 3090 предметів являються стандартними бойовими припасами до пістолетів системи “Макарова” (ПМ) та автоматичного пістолета “Стєчкіна” (АПС), калібром 9 мм, придатні для стрільби.

982 предметів являються стандартними бойовими припасами, патронами до гвинтівок системи “Мосина” зразку 1895\1930 р.р., калібру 7,62 мм, виготовлені заводським способом, для стрільби придатні.

Надані на дослідження 10190 предметів, являються стандартними бойовими припасами калібру 5,45х39 мм до автоматів та кулеметів системи Калашникова, придатні для стрільби.

Надані на дослідження 523 предмета являються стандартними бойовим припасами калібру 7,62х39 мм, до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру. Надані на дослідження набої придатні для стрільби.

Надані на дослідження 1250 предметів, являються стандартними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї, калібром 5,6 мм, які являються боєприпасами та використовуються для стрільби з спортивно-мисливської нарізної зброї ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інші, виготовлені заводським способом, для стрільби придатні.

Надані на дослідження 36 предметів являються стандартними бойовими припасами калібру 7,62 мм (ТТ) до пістолетів системи “Токарєва” (ТТ), а також можуть використовуватись для стрільби в пістолетів-кулеметів “ППД”, “ППШ”, “ППС”, для стрільби придатні.

Надані на дослідження 350 предметів являються стандартними бойовими припасами калібром 9х19 мм, придатні для стрільби.

Надані на дослідження 200 предметів являються пістолетними боєприпасами, калібром 45 мм, придатні для стрільби.

Також, 30.10.2010 близько 10.10 год. ОСОБА_1 реалізуючі свій злочинний умисел направлений на збут вогнепальної зброї, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_2, біля станції метро Дружби Народів в м. Києві, запропонував останньому піти до нього додому до кв. АДРЕСА_2. Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 придбати у нього пістолет системи «Токарєва» (ТТ), за гроші в сумі 800 доларів США та набої до вказаної зброї по ціні 5 доларів США за 1 набій. ОСОБА_2 не маючи відповідної суми грошових коштів для придбання вогнепальної зброї, відмовився від купівлі зброї, повідомивши ОСОБА_1, що подумає про його пропозицію, придбати зброю. У звязку з чим ОСОБА_1 не зміг довести свої злочини дії до кінця, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини зазначені в обвинувальному висновку та пояснив, що дійсно 21.11.2005 року, 09.12.2005 року та 15.02.2008 року на підставі дозволів він придбав у спеціальних магазинах відповідно мисливський нарізний карабін «Вовк», мисливський нарізний карабін АКМ-МФ та мисливський нарізний карабін «Вулкан ТК», які поставив на облік в дозвільній системі ГУ МВС України та отримав дозвіл на право зберігання та носіння мисливської нарізної зброї. В подальшому, для покращення стрільби він переробив зазначену мисливську зброю , шляхом видалення тяги механізму ( пружини). В подальшому зазначені карабіни були вилучені у нього під час обшуку 23.12.2010 року за місцем проживання , за адресою АДРЕСА_2. Окрім того, приблизно в 2010 році його знайомий ОСОБА_3, який виїздив на постійне місце проживання до США, залишив йому на зберігання колекцію своєї зброї, яку йому і передав. Після цього, він відвіз вказану зброю до своєї квартири, в якій проживав. Після цього, він склав зброю та частину боєприпасів до сейфу, який знаходився в спальній кімнаті, а частину боєприпасів залишив в коробці під ліжком. Зазначену зброю та боєприпаси також були вилучені під час обшуку 23.12.2010. 30.10.2010 року до нього звернувся незнайомий чоловік, як потім він дізнався ОСОБА_2, та попросив оглянути зброю, яка у нього зберігалася, на що він і погодився. Переглядаючи зброю ОСОБА_2 виявив бажання придбати пістолет системи «Токарєва» (ТТ) та набої до нього. Він погодився продати пістолет та набої до нього, зазначивши вартість останніх 800 доларів США за пістолет та 5 доларів США за 1 набій. Після цього ОСОБА_2 відмовився від покупки пістолета та патронів, посилаючись на відсутність таких грошей.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд доходить висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Умисні дії підсудного, які виразилися в незаконному зберіганні та виготовленні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України .

Умисні дії підсудного, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України .

Умисні дії підсудного, які виразилися в замаху на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України .

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 50 КК України керується наступним.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчинення нових злочинів, суд враховує, що скоєні ОСОБА_1 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також обставини вчинення злочину, кількість епізодів та чисельність вилученої зброї, їх суспільну небезпеку.

Разом з тим суд бере до уваги, що згідно характеристики за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мати похилого віку, яка є інвалідом, сестру - інваліда 2-ї групи, брата дружини - інваліда 1-ї групи, свою вину у вчинені злочинів визнав повністю, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, працює та враховуючи його стан здоров»я та те, що тяжких наслідків від злочинів не настало.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного у відповідності до ст. 66 КК України є щире його каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно.

За таких обставин та з урахуванням особи підсудного суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та застосувати положення ст. 70 КК України призначивши підсудному остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке не можливо без ізоляції підсудного від суспільства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ст.15,ч.1ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ст.15,ч.1ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно обрати покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обраховувати з 23.12.2010 року.

Речовий доказ по справі:

- пістолет системи «МАУЗЕР» № НОМЕР_15; пістолет системи «Вальтер» №НОМЕР_17; пістолет системи «ТТ» без номерний; пістолет системи «Макарова» ПМ без номерний; пістолет «Автоматик пистол Глементс» № НОМЕР_12; револьвер системи «Біфор» №НОМЕР_17; пістолет системи «Морголіна» № НОМЕР_16; пістолет системи «Морголіна» без номерний; пістолет системи «Стечкіна» - без номерний; пістолет системи «Маузер» №НОМЕР_14; ручний кулемет системи «Калашнікова»; автомат «Калашнікова» № НОМЕР_18; автомат «Вулкан ТК», НОМЕР_8; гвинтівка ТОЗ-17 НОМЕР_11; кулемет «РПК», № ГГ 5444 - вміщенні у колекцію вибухотехнічних обєктів НДЕКЦ при ГУМВС України в Київський області залишити у колекції вибухотехнічних обєктів в НДЕКЦ при ГУМВС України в Київський області (т. 1 а.с. 187-189);

- набої «ПМ», калібру 9мм; набої калібру 7,62x54мм; набої калібру 5,45x39мм; набої калібру 7,62x39мм; набої калібру 5,6мм; набої калібру 7,62мм (ТТ); набої калібру 9x19мм. Оглянуті набої калібру .338 та набої калібру 12,7х99 мм, в кількості згідно експертизи № 774 ВКД від 31.12.10, передати на зберігання до відділу ресурсного забезпечення ГУ МВС України в Київський області, до складу озброєння, що за адресою м. Київ, вул. Володимирська 15 залишити відділу ресурсного забезпечення ГУ МВС України в Київський області. (т. 1 а.с. 187-190);

- карабін “ОПСВД ЧН 00038 7,62х54; гвинтівка "ACCURACY” НОМЕР_22; гвинтівка "АCCURACY АW 50” НОМЕР_23; гвинтівка "MANNLICНER" НОМЕР_24; гвинтівка "WALTER G 22" НОМЕР_25, арбалет “Barnett” з 4 стрілами, арбалет “EAGLE”; чохол з 5 стрілами; меч з ножнами, двох стороння сокира - вміщенні у колекцію вибухотехнічних обєктів НДЕКЦ при ГУМВС України в Київський області залишити у колекції вибухотехнічних обєктів НДЕКЦ при ГУМВС України в Київський області.(т. 1 а.с. 187-189)

- пневматичну гвинтівку “НUNTER 1250” № НОМЕР_19; револьвер “HW 4” № НОМЕР_17; пневматичний пістолет “ВЕRЕТТА GАRDОNЕ V.Т. МОD. 92 FS” НОМЕР_20; затвор, ствол, бойову пружина; оптичний пристрій “Накко Маrk II”; оптичний пристрій 1пн58 НОМЕР_21; оптичний пристрій в корпусі чорного кольору, б/н; 10 пристроїв для безшумної стрільби; 37 магазинів до зброї, апарат мобільного звязку “НТС” з сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар» які передані на зберігання до камери схову СУ ГУМВС України в Київський області за адресою м. Київ вул. Дегтярівська 15-А. повернути засудженому ОСОБА_1 за належністю.(т. 1 а.с. 187-189);

- дозволи, посвідчення та талон, оглянуті 13.01.2011 року та вилучені 23.12.2010 року під час проведення обшуку в кв.АДРЕСА_2, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи.(т.1,а.с.187-189).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі

- вартість проведення дослідження № 604 ВКД від 23.12.2010 року в сумі 1216,16 грн., вартість проведення дослідження № 605 ВКД від 24.12.2010 року в сумі 1216,16 грн., вартість судово балістичної експертизи № 774 ВДК від 31.12.2010 року в сумі 1216,16 грн., вартість судово-балістичної експертизи № 772 ВДК від 28.12.2010 року в сумі 1216,16 грн., вартість експертизи холодної зброї № 775 ВДК від 29.12.2010 року в сумі 1096,42 грн. та вартість комплексної експертизи №4 КВД від 24.01.2011 року в сумі 1216,16 грн., а всього 7177грн. 22 коп. ( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській обл., р/р 31250272210700, Код 25574713, МФО 821018 в УДК Київській області).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва , через районний суд, протягом 15 днів з часу оголошення вироку, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя С. І. Смик