Ухвала суду № 16679289, 09.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2439/11

У Х В А Л А

09.06.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 27.04.2011р. задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»про стягнення заробітної плати, компенсацій за невикористані дні щорічної відпустки та компенсацій згідно трудового контракту, зміну дати та формулювання причини звільнення, визнання недійними рішення та наказу шляхом. З метою забезпечення зазначеного позову накладено арешт на грошові кошти в розмірі 14449691 грн. 59коп, що знаходяться на належному відповідачу рахунку (місцезнаходження: 54050, м.Миколаїв, Заводська площа,1; банківські реквізити (російською): НОД ПАО«Райффайзен Банк Аваль»р/с 26006102402 (UAN) ОКПО 14307653, МФО 326182 ИНН143076514015 № св. 100331895).

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні. Посилався на те, що в указаній ухвалі від 27 квітня 2011 року суд допустив описку, а саме не вказав строк предявлення такої ухвали до виконання; у написанні прописом суми грошових коштів замість слова «мільйонів»помилково вказано «міліонів», а замість «59 коп». помилково вказано «59 грн». Просив заяву задовольнити, виправити зазначені описки.

Представники відповідача Ворожбіт О.Б. та Федорченко Є.В. заперечили проти зазначеної заяви, просили у її задоволенні відмовити. Посилались на те, що відповідно до ст.219 ЦПК України суд може виправити описки чи арифметичні помилки у судовому рішенні, яким не є ухвала від 27.04.2011р. про забезпечення позову; не зазначення в ухвалі від 27.04.2011р. строку предявлення її до виконання не є опискою; допущені у написанні прописом суми грошових коштів а саме зазначення «міліонів»замість «мільйонів»та зазначення «59 грн»замість «59 коп»не є помилками юридичного характеру, тому не можуть виправлінні у передбаченому ст.219 ЦПК України порядку.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволення, з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала від 27.04.2011р. про забезпечення позову, відповідно до ст.208 ЦПК України, є судовим рішенням, тому згідно ст.219 ЦПК України, допущені у вказаній ухвалі описки можуть бути виправлені відповідно ст.219 ЦПК України.

Зазначена норма процесуального закону (ст.219 ЦПК України) не містить визначення поняття описки, тому згідно зазначеної норми, суд, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити будь-які описки, що допущені в судовому рішенні.

Тому описка в ухвалі від 27.04.2011р. про забезпечення позову, яка полягала у незазначенні строку предявлення даної ухвали до виконання, може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

Оскільки в ухвалі суду від 27.04.2011р. допущено описки в написанні прописом суми грошових коштів замість «мільйонів»помилково вказано «міліонів», а замість «59 коп» помилково вказано «59 грн», то зазначені описки також підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від27квітня 2011р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»про стягнення заробітної плати, компенсацій за невикористані дні щорічної відпустки та компенсацій згідно трудового контракту, зміну дати та формулювання причини звільнення, визнання недійними рішення та наказу, а саме:

зазначити в резолютивній частині ухвали від27 квітня 2011р. №2-2439/11, що вказана ухвала може бути пред»явлена до виконання протягом року з момену її постановлення.

замість помилково зазначеного в тексті ухвали написання прописом суми грошових коштів слова «міліонів»вважати правильним зазначення слова «мільйонів»; замість помилково зазначеного «59 грн», вважати правильним зазначення «59 коп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :